《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的基本原则是民事立法、司法和执法的基本指导思想和价值取向，对包括知识产权在内的各领域的民事活动都具有普遍适用性。本文将探讨这些基本原则在处理知识产权侵权纠纷中的作用与影响，并辅以相应的案例分析。

一、平等原则

平等原则是指民事主体在从事民事活动时，应当平等地享有权利和承担义务，不受任何歧视或偏袒。这一原则体现在知识产权领域，要求法院在审理侵权案件时，应当平等保护权利人和行为人的合法权益，不因双方的经济实力、社会地位等差异而有所偏向。例如，在“乔丹体育”商标案中，最高人民法院最终认定迈克尔·乔丹的姓名权在中国受到保护，尽管他并非中国公民，但基于平等原则，他的权益同样应得到尊重。

二、自愿原则

自愿原则是指民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。在知识产权侵权纠纷中，自愿原则表现为尊重当事人之间的合同自由以及自主选择维权方式的权利。例如，在“华为诉美国Verizon专利许可费纠纷”一案中，华为有权决定是否向Verizon收取合理的专利使用费，这是其行使自己知识产权的表现。

三、公平原则

公平原则是指民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正合理地确定各方的权利和义务，不能恶意损害他人合法利益。在知识产权侵权纠纷中，公平原则要求法院在判决赔偿数额时，既要维护权利人应有的权益，也要考虑到行为人的实际能力和可能的后果，实现真正的公平正义。例如，在“琼瑶诉于正著作权侵权案”中，法院综合考虑了作品的知名度、被告的获利情况等因素，最终确定了合理的赔偿金额，体现了公平原则的要求。

四、诚信原则

诚信原则是民法体系中的一项基本原则，它要求民事主体在从事民事活动中要诚实守信，不得故意隐瞒事实或者欺骗对方。在知识产权侵权纠纷中，诚信原则既是对行为人的约束，也是对权利人的期待，即要求双方都要诚信地参与诉讼过程，提供真实有效的证据，不得滥用权利或伪造证据。例如，在“王老吉与加多宝红罐包装装潢纠纷”中，双方均需遵守诚实信用原则，如实披露商业秘密和其他敏感信息。

五、守法与公序良俗原则

守法与公序良俗原则要求民事主体的行为不仅应该符合法律规定，还应该符合社会的公共秩序和善良风俗。在知识产权侵权纠纷中，守法与公序良俗原则意味着侵权行为的判断不仅要依据法律法规，还要考虑其行为对社会公众的影响和对道德伦理的冲击。例如，在“音乐版权限制网络直播”案件中，法院在判定版权限制范围的同时，也考量了对用户体验和社会文化传播的影响。

综上所述，《民法典》的基本原则在处理知识产权侵权纠纷中扮演着重要角色，它们为法官提供了裁判的准则，确保了案件的公正解决，同时也为当事人的行为规范提供了指引，促进了法治社会的建设和发展。通过上述案例的分析，我们可以看到这些原则在实际应用中的效果和意义。