在建设工程领域中，合同的订立与履行往往涉及复杂的法律关系和多方利益主体。其中，合同当事人的意思自治是确保合同有效性和实现其预期目的的关键因素。本文将探讨建设工程合同中的意思自治原则，分析其在不同场景下的具体应用，并结合实际案例进行说明。

一、什么是意思自治原则？ 意思自治原则是指民事主体可以根据自己的意愿设立、变更或者终止民事法律关系的自由。这一原则体现在合同法上，即当事人有权自主决定合同的签订对象、内容以及解除条件等，只要不违反法律的强制性规定或公序良俗。

二、建设工程合同中的意思自治表现形式 1. 选择合同类型：根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）第788条的规定，发包人可以与总承包人订立工程总承包合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。合同当事人可以选择适合自身需求的合同类型，并在合同中约定各自的权利义务。

1. 确定合同条款：在建设工程合同中，双方当事人可以通过协商一致的方式确定具体的合同条款，包括工期、质量标准、价款支付方式、违约责任等。这些条款应当符合法律规定且真实反映双方的合意。

2. 解决争议方式：根据民法典第564条规定，当事人在合同中可以约定 如果发生争议，通过何种途径解决，如仲裁、诉讼或其他替代性纠纷解决机制（ADR）。这种约定使得双方可以在合同中事先明确争议解决的程序和规则，避免将来可能出现的分歧。

三、结合案例分析意思自治的应用 案例：某建筑公司与业主因工程款结算产生争议，双方在合同中约定了任何一方对对方提起的诉讼均应提交北京国际仲裁中心进行仲裁。后来，建筑公司向当地人民法院提起了民事诉讼。

在这个案例中，由于合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，因此法院会认定该协议具有排除法院管辖权的效力。根据意思自治的原则，法院通常会尊重当事人的选择，驳回建筑公司的起诉，并告知其按照合同约定申请仲裁。这个案例体现了合同当事人通过约定仲裁条款来实现对自己争议解决方式的自主选择权。

四、注意事项及建议 尽管意思自治原则在建设工程合同中得到广泛认可，但在实践中需要注意以下几点：

1. 合法性审查：合同内容的设定不能违反法律法规的强制性规定，否则可能导致合同无效或不成立。

2. 公平合理性：虽然合同由双方自愿达成，但合同条款的内容应该遵循公平合理的原则，不得存在显失公平的情况。

3. 明确性与可执行性：合同条款应当清晰明了，避免歧义，以确保在发生争议时能够得到明确的解释和执行。

4. 遵守诚实信用原则：在合同的履行过程中，各方应当本着诚实信用的态度，严格按照合同约定履行各自的义务，以保障合同的顺利实施。

综上所述，建设工程合同中的意思自治原则是维护交易安全、保护当事人合法权益的重要制度安排。通过充分理解和运用这一原则，合同当事人能够在合同谈判和履约过程中更好地维护自身的权益，促进交易的稳定和效率。同时，司法机关也应当在处理相关案件时充分尊重当事人的意思表示，依法保障合同的有效性和可执行性，从而营造良好的法治环境，推动建设工程领域的健康发展。