在民事交往中，自愿和诚信是维护交易秩序的两大基石。自愿原则体现了私法的自治精神，而诚信原则则是整个民法体系的基础。这两个原则相互关联、相辅相成，共同构成了民事交往的基本规则。以下将从法律规定和案例分析两个方面探讨这两项基本原则的内涵及其在实践中的应用。

一、自愿原则（Consent）

1. 法律规定

• 定义：自愿原则是指民事主体从事民事活动时，应当以自己的真实意志为根据，自由地表达其意思，不受他人非法干预。自愿原则的核心在于保护个人的选择自由和决策自主性。
• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第5条明确规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”

2. 案例分析

• 案例一：房屋买卖纠纷 - 在某市发生的一起房屋买卖纠纷案件中，买方李某在与卖方张某签订购房合同后，因房价上涨后悔，试图撤销合同。但法院认定双方是在平等协商的基础上达成一致的，且无欺诈、胁迫等情形，因此判决合同有效，李某需履行合同义务。
• 案例二：婚姻无效诉讼 - 张三和李四在没有感情基础的情况下结婚，婚后不久张三提出离婚并主张婚姻无效。法院认为，虽然两人的婚姻可能缺乏情感上的契合，但是他们在登记结婚时都是成年人，具备完全行为能力，并且在当时没有受到任何形式的强迫或欺骗。因此，法院驳回了张三关于婚姻无效的主张。

二、诚信原则（Good Faith）

1. 法律规定

• 定义：诚信原则要求人们在行使权利和履行义务时要诚实守信，不得损害他人的利益和社会公共利益。它是一种普遍的法律道德准则，适用于所有的民事行为和程序。
• 法律依据：《中华人民共和国民法典》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

2. 案例分析

• 案例一：合同违约 - 王五与赵六签署了一份货物买卖合同，约定王五应在一个月内交付一批货物给赵六。然而，到了交货日期，王五却未能按时发货。赵六起诉至法院，请求判令王五承担违约责任。法院查明事实后，判定王五的行为违反了诚信原则，对其进行了相应的处罚。
• 案例二：虚假广告误导消费者 - 李七在某电商平台购买了一款宣称具有特殊功效的产品，使用后发现并未达到宣传效果。李七向商家投诉并要求退款，但遭到拒绝。随后，李七将该商家告上法庭。法院审理后认为商家的行为违背了诚信原则，对消费者造成了误导，最终支持了李七的诉讼请求。

综上所述，自愿与诚信作为民事交往的两个核心原则，不仅体现在具体的法律规定中，也在实际判例中被反复强调。它们确保了交易的公平性和透明度，维护了市场经济的正常运行。在未来，随着社会的不断发展和法律的日益完善，自愿与诚信的原则将继续指导人们进行合法合规的民事交往。