在现代社会中，自愿原则是法治建设的重要基石之一。它意味着个人有权自主决定自己的行为和选择，而不会被迫或被欺骗做出违背自己意愿的决定。然而，现实中难免会出现自愿原则遭到侵犯的情况，这时就需要明确法律责任界定与相应的救济途径。本文将从以下几个方面进行分析：

一、自愿原则的基本内涵 自愿原则是指在民事活动中，当事人的意思表示应当真实且自由，不受任何外部压力或不正当手段的影响。这一原则要求人们在交易或其他民事交往中诚实守信，尊重他人的自主决策权。

二、自愿原则遭受侵害的形式 1. 欺诈：一方故意隐瞒事实真相或者提供虚假信息，导致另一方基于错误认识做出了不自愿的决策。 2. 胁迫：通过威胁、恐吓等手段迫使对方违背其真实意愿进行某种活动或签署合同。 3. 趁人之危：利用对方处于困境或缺乏判断力时与之达成不公平的交易条件。 4. 重大误解：由于信息的误传或理解上的偏差，导致当事人对合同的性质、内容等产生重大误解。 5. 强制交易：强迫他人接受不愿意接受的商品或服务。

三、责任界定的法律依据 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”同时，《合同法》第五十四条也规定了因欺诈、胁迫等手段订立合同的撤销权。这些法律规定为受害方提供了维护自身权益的法律依据。

四、救济途径 当自愿原则受到侵害时，受害者可以通过以下几种方式寻求救济： 1. 诉讼或仲裁：向法院提起民事诉讼，或者按照合同约定申请仲裁解决争议。 2. 行政投诉：如果涉及违反消费者保护法等相关法律法规的行为，可以向有关行政机关举报并寻求帮助。 3. 调解：通过第三方机构的调解来解决纠纷，如消费者协会、商会等。 4. 自行协商：直接与侵权人沟通，尝试达成和解协议。

五、典型案例分析 以一起典型的消费者维权案件为例：某消费者在网上购物时发现商家宣传的产品与实际收到的不符，存在明显的误导性描述。消费者遂向当地消协投诉，经调查确认商家确实涉嫌欺诈行为后，消协调解双方达成一致意见，商家退还货款并赔偿消费者的合理损失。

六、总结 自愿原则的贯彻执行不仅有利于保障个人的合法权益，也有助于构建诚信、公正的市场环境和社会秩序。在面对自愿原则遭到侵害时，了解相关法律知识和救济途径至关重要。只有依法维护自身的合法权益，才能有效打击违法行为，促进社会的和谐稳定发展。