在现代社会中，侵权行为时有发生，给受害方带来了损失和伤害。为了保护受害方的合法权益并维护社会的公正正义，侵权赔偿制度应运而生。然而，并非所有的侵权行为都能够明确地确定责任人和损害程度，这时就需要引入“公平适用”的原则来进行损害赔偿的分配。本文将探讨侵权赔偿中的公平适用的概念、法律规定以及司法实践中如何进行考量与平衡。

一、侵权赔偿的基本原则 侵权赔偿是民事侵权责任的一种重要救济方式，其基本目的是填补受害人的损害，恢复到侵权前的状态。根据《中华人民共和国民法典》第1204条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，被认为是一种典型的侵权责任形式。这种责任的分配体现了公平原则，即当无法确定具体责任人时，由可能的责任主体共同承担责任，以保障受害者的权益。

二、公平适用的法律依据 公平适用作为一种特殊的侵权责任分担规则，其在我国的法律体系中有明确的法律依据。例如，《中华人民共和国民法通则》第132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这一规定为公平适用提供了基本的法律框架。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也对此进行了详细解释，指出在某些情况下，即使双方均无过错，也可以根据公平原则要求一方给予另一方适当补偿。

三、公平适用在司法实践中的考量因素 在具体的案件处理过程中，法院通常会综合考虑以下因素来决定是否适用公平原则进行损害赔偿：

（1）双方的财产状况：法院可能会考虑到双方的财务能力和经济地位，以确保赔偿责任不会过度影响任何一方的生活质量或生存能力。

（2）行为的性质和后果：如果一方虽然无过错但其行为导致了严重后果，那么法院可能会倾向于让其承担一定的责任。

（3）当事人的关系：在一些特殊的情况下，如亲密朋友或者家庭成员之间发生了意外事件，法院可能会更倾向于使用公平原则来解决纠纷。

四、典型案例分析 在某一起交通事故案件中，甲乙两车相撞导致甲的车受损，但经交警部门调查后认定，事故是由于道路施工未设置明显标志所致，甲乙双方均无过错。在这种情况下，法院依据《道路交通安全法》等相关法律法规，并结合公平原则，最终判决由甲乙双方按照一定比例分摊维修费用。这个案例充分展示了公平适用在解决实际争议时的灵活性和合理性。

五、总结 侵权赔偿中的公平适用是司法实践中的一项重要原则，它能够在一定程度上弥补传统侵权责任制度的不足，确保了即使在难以判断具体责任人的情况下，也能有效地保护受害方的利益。通过上述的分析可以看出，公平适用不仅是对法律的尊重和对权利的保护，也是对社会公平正义的有力体现。在今后的司法工作中，应当继续完善和发展这一原则，使之更好地服务于法治建设和社会发展的大局。