在现代社会中，代理人被授权代表他人行事的情况非常普遍。然而，当一个代理人将部分或全部的代理权委托给另一个代理人时，就会涉及到“双重委托”的概念。本文旨在探讨双重委托的法律概念、代理和转委托的责任以及相关的法律规定，并提供具体的案例分析以帮助理解这一复杂的法律关系。

一、代理的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定：“代理包括直接代理和间接代理。”其中，直接代理是指代理人直接以本人的名义进行民事活动，而间接代理（即转代理）则是指代理人将其所接受的代理权限的一部分或者全部再委托给其他人行使的行为。

二、转委托责任的法律规定

关于转委托责任，我国法律有明确的规定。例如，《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“代理人不得超越代理权范围。超越代理权的代理行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的代理行为，由代理人负责。”此外，《中华人民共和国合同法》第四百零二条也规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间存在代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”

三、案例分析：

1. 案例一：张先生作为李女士的代理人，负责处理其房产交易事宜。由于张先生临时有事无法亲自办理，他便委托了王律师代为处理。在这种情况下，张先生的行为属于转委托，因为他没有直接以李女士的名义行动，而是通过王律师来进行代理。如果王律师在代理过程中出现了失误导致损失，那么首先应由张先生承担责任，因为他是直接代理人。但如果张先生事先得到了李女士的同意或事后得到她的追认，那么李女士可能也要承担连带责任。

2. 案例二：某公司委托赵律师为其代理一项诉讼案件。赵律师由于时间冲突，无法全程参与，于是他将一部分工作委托给了孙律师。在此过程中，孙律师的一些不当行为导致了案件的败诉。在这个例子中，赵律师作为直接代理人，应该对他的代理人孙律师的行为负主要责任。但是，如果赵律师能够证明他已经尽到了合理的监督和管理责任，并且在发现孙律师的不当行为后及时采取了补救措施，那么法院可能会减轻他的责任。同时，该公司也可能要对其代理人赵律师的选择和使用不慎承担一定责任。

综上所述，双重委托涉及到的法律问题是复杂且多层次的。无论是代理人还是被代理人都需要了解自己在这种情况下应承担的法律责任。代理人应谨慎选择转委托的对象，并在必要时取得被代理人的同意或事后追认；而被代理人则有权要求代理人保持透明并控制代理行为的范围和风险。只有在双方都遵守法律规定的情况下，才能确保代理关系的合法性和有效性。