在探讨民法总则代理分类对特定担保法律关系合法性影响之前，我们需要先了解什么是代理以及其分类。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）的规定，代理是指代理人以被代理人的名义与第三人实施民事行为，而产生的法律后果直接归属于被代理人的制度。代理的目的是为了保护因年幼、智力障碍等原因不能亲自处理事务的人的权益，或者是为了提高交易效率。

代理分为两类：委托代理和法定代理。委托代理是基于被代理人的委托授权而产生；而法定代理则是基于法律规定而产生，通常适用于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人代为进行民事活动的情况。

接下来，我们来看看代理如何影响到特定的担保法律关系，特别是涉及到抵押权设立的问题。根据《民法典》第三百九十一条规定：“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任”。这一条款表明了担保人在设定担保时享有一定程度的决定权，即如果债权人不经过担保人的书面同意就擅自转让债务，那么担保人就可能免除部分或全部的担保义务。

在一个具体的案例中，甲向乙借款100万元并以自己的房产作为抵押物，丙作为保证人为甲提供了连带责任保证。之后，甲因为资金紧张将其中50万元的债务转给了丁，但并未通知丙。当甲无法偿还剩余的50万债务时，丙提出自己仅需承担这50万的保证责任，而不需要再为已经转让给丁的那50万元负责。这个案例体现了代理分类的影响，由于丙并没有书面同意甲将其部分债务转让给丁的行为，因此丙可以根据法律规定减少自己的担保责任。

综上所述，民法总则关于代理的分类对于特定担保法律关系的合法性有着重要影响。通过区分委托代理和法定代理，并明确担保人在设定担保时的知情同意权，民法典确保了担保合同的效力及各方当事人的合法权益。这种立法设计不仅有利于维护金融市场的稳定性和可预测性，也为担保交易的公平性与安全性提供了坚实的法律基础。