在中国的民事法律体系中，代理行为是一种重要的法律制度，它允许代理人代表被代理人行事并处理事务，从而实现权利和利益的转移或行使。然而，并不是所有的代理行为都是有效的。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的规定，代理行为可能因为多种原因而无效。本文将从民法总则的角度出发，对代理行为无效的条件进行全面的分析与解读。

首先，我们需要明确的是，代理行为的有效性取决于其是否符合法律规定的形式要件和实质要件。形式上，代理应当有明确的授权、委托或法定代理关系；实质上，代理行为应当遵循诚实信用原则，不得损害他人的合法权益，且必须在代理权限内实施。

代理行为的无效通常由以下几种情况引起：

1. 无权代理：这是最常见的一种情形。如果代理人没有得到被代理人的授权或者超越了授权范围，那么其行为就可能是无效的。例如，甲委托乙购买一台电脑，但未授权乙决定价格，若乙自行决定高价购入，则该部分代理行为无效。

2. 滥用代理权：代理人为了自己的利益而非被代理人的利益行事的，可能导致代理行为无效。例如，代理人利用职务之便为自己谋取私利的行为，可能因违背忠诚义务而被认定为无效。

3. 恶意串通：代理人与第三人勾结，损害被代理人的利益，这种情况下，代理行为往往被视为无效。例如，代理人与第三人合谋低价出售被代理人的财产，以获取差价分成，这样的交易可能会被法院认定无效。

4. 违反法律法规：代理行为违反了法律的强制性规定或者公序良俗的，也可能导致无效。例如，某房地产中介公司明知房屋存在抵押却故意隐瞒事实，促成交易的，可能因欺诈而使合同归于无效。

5. 限制民事行为能力人实施的超出其行为能力的代理行为：未成年人或精神病患者等限制民事行为能力人所进行的与其年龄、智力不相适应的代理行为，在没有法定代理人同意的情况下，可能被认定为无效。

6. 虚假代理：代理人谎称自己具有代理权而实际并无此授权，或者故意隐瞒真实身份进行代理活动，此类行为一旦发现，可能被确认无效。

7. 代理期限届满或者代理终止的其他情形：代理人在代理期间结束后继续以被代理人名义活动的，其后续行为可能因为没有合法基础而被判定为无效。

需要注意的是，即使代理行为最终被确定为无效，并不一定意味着所有基于该代理所产生的行为都自动无效。法院会根据具体情况进行个案分析，判断哪些是基于有效代理产生的，哪些是基于无效代理产生的，然后分别对这些行为作出裁决。因此，在涉及复杂的代理纠纷时，寻求专业律师的建议是非常必要的。

总结来说，代理行为的无效是由于代理人缺乏必要的权力、滥用职权、与他人共谋损害他人权益、违反法律或道德规范、代理人不具备相应的行为能力以及代理权的失效等原因导致的。在这种情况下，法院将依法裁定代理行为无效，并对由此引起的法律后果做出相应的判决。