在《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）颁布之前，我国对民事主体的代理制度主要见于1986年制定的《中华人民共和国民法通则》（以下简称“《民法通则》”）以及之后的相关司法解释和特别法的规定。随着社会经济的发展和法律的不断更新和完善，《民法典》于2021年1月1日正式施行，其中包含了关于代理的新规定，包括了对委托代理中的子代理进行了明确和细化。本文旨在对《民法典》中有关委托代理的子代理规定进行解析，并结合相关案例加以说明。

一、委托代理的基本概念与特征

委托代理是指代理人依据被代理人的委托，以被代理人的名义实施民事法律行为，其法律后果直接归属于被代理人的法律制度。与其他类型的代理相比，委托代理具有以下特征：

1. 基于授权而产生：代理人必须得到被代理人的明确或默认的授权才能代为行事；
2. 代理权可特定或不特定：委托代理可以是针对某一特定事项或者是一段时间内的全部事务；
3. 代理关系建立在信任基础上：代理人通常需具备较高的道德品质和专业能力，以便在被代理人信赖的基础上代表其利益；
4. 代理行为的效力取决于授权范围：超出授权范围的代理行为可能无效或效力待定。

二、《民法典》中关于委托代理的子代理规定

《民法典》第一百六十九条第二款规定：“转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但是在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。”这一规定是对委托代理中“子代理”（又称“再代理”或“复代理”）的法律规范，明确了代理人可以在一定条件下将部分或全部代理权限授予他人。但这种转委托代理权的行使需满足以下条件：

1. 经被代理人同意或事后追认：代理人若想将代理权转授给第三人，需事先征得被代理人的同意，或在未取得同意的情况下及时获得被代理人的追认。
2. 在非紧急情况下的维护被代理人利益的例外情形：即使没有经过被代理人的同意或追认，如果是在紧急情况下，且代理人是为了维护被代理人的利益而转委托第三人代理，那么该转委托代理仍然是有效的。

三、相关案例分析

案例1： 某公司因业务发展需要，委托律师A处理一起合同纠纷案件。律师A由于时间紧张，无法亲自处理所有细节，便在得到公司的同意后，将其部分工作委托给了同事B。在此过程中，B律师因为疏忽导致了一些不必要的损失。最终，法院认定B的行为有效，但由于过失造成的损失由律师A承担。

结论：本案中，律师A得到了被代理人即某公司的同意，可以将部分代理权转委托给B。虽然B在工作中出现了失误，但由于转委托经过了合法程序，因此其行为仍然被视为有效代理的一部分。同时，根据法律规定，代理人应对转委托的第三人的行为负责，所以法院判决律师A承担了由此产生的损失。

案例2：