在现代社会中，代理制度是民事活动中的一个重要组成部分。通过代理，人们可以在不亲自参与的情况下实现自己的权利和义务。然而，随着代理活动的日益复杂化，如何合理地分配代理关系中的责任成为了一个重要的法律问题。本文将从《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）的视角出发，探讨代理关系中的责任分配问题，并辅以具体的案例分析，旨在为读者提供一个全面的法律理解。

一、代理的基本概念与分类

根据《民法典》第一百六十一条的规定，代理人依照被代理人的委托行使代理权，以被代理人的名义实施民事法律行为。代理分为两种类型：委托代理和法定代理。其中，委托代理是指基于被代理人的委托而产生的代理关系，而法定代理则是由法律规定而产生的代理关系，通常适用于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况。

二、代理关系中的责任分配原则

在代理关系中，责任的分配主要遵循以下几项原则：

1. 直接责任原则：一般情况下，被代理人应当对代理人以自己名义所实施的民事法律行为的后果承担责任。这是因为代理人在代理权限内所进行的法律行为，其效果应归属于被代理人。
2. 过错责任原则：如果代理人因故意或者重大过失导致被代理人遭受损失的，被代理人有权请求代理人赔偿损失。这一原则体现了公平原则和对善意第三方的保护。
3. 连带责任原则：在某些特殊情况下，例如代理人超越代理权或者代理行为违法时，代理人与被代理人可能承担连带责任。这种情况下，第三人既可以选择向代理人主张权利，也可以选择向被代理人主张权利。
4. 相对性原则：代理关系的建立是基于代理人与被代理人之间的约定，因此，除非有特别规定，否则代理人只对被代理人负责，而不对第三人负责。

三、具体案例分析

案例背景：甲公司是一家大型制造企业，乙是其销售经理。由于工作繁忙，乙经常授权丙作为他的代表处理日常事务。在一次交易中，丙未经授权以甲公司的名义与丁公司签订了一份价值50万元的合同。事后，甲公司拒绝履行该合同，理由是丙的行为超出了授权范围。丁公司遂将甲公司和乙同时告上法庭，要求他们共同承担违约责任。

法律分析：在这个案例中，丙作为甲公司的销售经理，虽然经常被授权处理日常事务，但在这次交易中，他显然超越了授权范围。因此，甲公司可以根据《民法典》第一百七十一条第一款的规定，即"行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效"，来主张合同的无效。但是，考虑到丙的行为并非出于恶意，而是因为疏忽大意，所以甲公司不能完全免除责任。

根据《民法典》第一百七十条的规定，"执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。"尽管丙的行为超出了授权范围，但甲公司在管理上的疏漏也是造成这个问题的原因之一。因此，法院可能会判决甲公司与乙共同承担部分责任。

结论：代理关系中的责任分配是一个复杂的法律问题，涉及到多方面的利益平衡。在实践中，法院会综合考虑各方的过错程度以及代理制度的本质目的来进行裁判。总的来说，无论是被代理人还是代理人，都应该严格遵守代理协议，并在代理活动中保持高度的注意力和责任感，以确保代理关系的合法性和有效性。