在中国的民事法律体系中，委托代理是一种重要的法律关系，它涉及到代理人的行为与被代理人之间的权利和义务的分配。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）中的“总则编”对这一概念进行了详细的规定，本文将围绕民法总则下关于委托代理责任的归属问题进行深入分析，并辅以具体案例来说明相关法律的适用情况。

一、委托代理的概念及特征

根据《民法典》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，我们可以知道，委托代理是指代理人依据被代理人的授权，在代理权限范围内，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，其后果直接归属于被代理人的制度。委托代理具有以下主要特征：

1. 基于授权产生：代理人必须有被代理人的明确或默示授权才能进行代理活动。
2. 以他人名义行事：代理人是以被代理人的名义在与第三人打交道。
3. 效果归属于被代理人：代理人的行为所产生的法律后果由被代理人承担。
4. 独立意思表示：虽然以被代理人名义行事，但代理人需根据自己的判断和决定来处理事务。
5. 法定代理和指定代理的特殊性：未成年人和无/限制行为能力人可能需要法定代理人；而某些特殊情况下，如在被继承人死亡后，法院可能会指定临时代理人代为管理遗产等事宜。

二、委托代理的法律适用

在民法总则下，关于委托代理的责任归属，主要有以下几个方面的法律规定：

（一）代理行为的有效性与无效性

《民法典》第一百四十三条至一百四十五条分别规定了民事法律行为的要件以及无权代理、相对人和善意第三人的保护等问题。如果代理人超越代理权或者滥用代理权，其行为可能导致合同或者其他法律行为无效，从而引发相应的法律责任。

（二）代理人的赔偿责任

《民法典》第一百六十四条规定：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”这表明，如果代理人因故意或过失导致被代理人遭受损失，代理人应承担相应的赔偿责任。

（三）被代理人的追认与拒绝

当代理人超出代理范围时，被代理人可以通过追认的方式使代理行为有效。如果不追认，则该代理行为无效，被代理人无需为此承担责任。

（四）善意第三人与代理权的公示

即使代理人没有得到明确的授权，但如果交易对方是善意的且已经合理地信赖代理人的行为代表被代理人，那么为了维护交易的稳定性和保护善意第三方的利益，法院可能会认定代理行为有效。

三、案例分析

案例1: 张先生委托李女士为其购买一套房产，张先生的授权书上明确写着李女士有权签订购房合同并在价格不超过200万元的情况下做出决策。然而，李女士未经张先生同意，擅自以220万元的价格购买了这套房产。在这种情况下，李女士的行为超出了代理权限，购房合同的有效性取决于张先生的态度。如果张先生选择追认，那么合同有效，张先生需支付房款；否则，合同无效，张先生无需付款，但可能面临其他法律风险，如违约责任。同时，李女士作为代理人应就其不当行为造成的损失向张先生承担赔偿责任。

案例2: 王先生是一名律师，他接受了一位客户的委托，准备一份重要合同的草稿。由于工作繁忙，王先生将该任务委托给他的助理小赵。在小赵完成草稿后，王先生未仔细审查即发送给了客户。结果发现合同中有重大错误，导致了客户的经济损失。在这个例子中，尽管小赵不是正式的代理人，但由于他是受王先生委托工作的，因此在一定程度上也涉及到了委托代理的原则。王先生应该对其助理的工作负有监督责任，未能做到这一点可能导致他本人需要对客户的经济损失负责。

综上所述，在民法总则框架下，委托代理责任的归属是一个复杂的问题，需要综合考虑代理关系的各个方面。无论是代理人还是被代理人，都需要遵守法律规定的界限和义务，以确保代理行为的合法性和有效性。任何一方违反这些原则都可能面临严重的法律后果。在实际生活中，当事人可以通过审慎订立合同条款、加强内部控制和管理等方式来降低潜在的风险。