在探讨"民法总则视角下，指定代理权利义务变更的程序性要求"这一主题时，我们需要从《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的相关规定出发，分析其中涉及到的具体条款和程序。同时，我们还将结合实际案例来说明这些规定的适用情况以及可能出现的问题。

首先，我们需要了解什么是“代理”以及它在民事活动中的作用。根据《民法典》第一百六十三条的规定：“代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施法律行为，而行为的后果直接归属于被代理人的法律制度。”代理人在代理过程中承担了许多重要的责任和义务，因此，代理关系的建立、变更和终止都需要遵循一定的程序性要求。

其次，我们需要关注的是“指定代理”的特殊性。《民法典》中并未明确使用“指定代理”这一术语，但我们可以通过其相关规定推断出类似的概念。例如，第三十四条第二款规定了“监护人”可以作为无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的法定代理人；而在某些特殊情况下，法院可能会依据法律规定或当事人的申请，指定某人为另一人的临时或永久代理人，这种代理关系的变化即涉及到“指定代理”的权利义务变更。

那么，在“指定代理”的情况下，如何进行权利义务的变更呢？这通常包括以下几个步骤：

1. 提出申请：当事人或其近亲属向法院提出申请，请求指定一名合适的代理人代为行使权利和履行义务。
2. 审查与听证：法院对申请人提交的材料进行审查，并可能在必要时组织听证会，听取各方的意见。
3. 决定与通知：法院根据事实和法律作出是否同意指定代理的决定，并将结果通知给各方当事人。
4. 登记与公告：如果法院同意指定代理，还需要将相关信息进行登记和公告，以便于公众知悉代理关系的成立。
5. 代理权生效：自法院指定之日起，代理人的代理权正式生效，他们有权代表被代理人参与诉讼、签订合同等法律行为。
6. 监督与撤销：在代理期间，法院或其他相关部门应当对代理人的行为进行监督，如发现代理人有损害被代理人利益的行为，可依法予以撤销。
7. 终止代理：当被代理人恢复完全民事行为能力、代理人辞任或死亡等原因导致代理关系无法继续时，代理关系自动终止。

下面我们将结合一个具体的案例来说明上述程序性要求的实践应用：

【案例】张三是一名患有严重精神疾病的成年人，由于无法正常处理自己的事务，其家人向法院提出了指定代理的申请。法院经过审查和听证后，认为张三的父亲李四是最佳人选，于是作出了指定李四为张三代理人的判决，并在法院进行了登记和公告。此后，李四开始以张三的名义管理财产、签署医疗文件等，直到张三康复为止。

在这个案例中，我们可以看到，指定代理的程序性要求得到了充分体现。法院严格按照法律规定的程序进行审查、听证、作出决定并完成必要的登记和公告手续，确保了代理关系的合法性和透明度。同时，这也保护了被代理人的合法权益，避免了他人的不当干涉。

综上所述，在民法总则视角下，探究指定代理权利义务变更的程序性要求，不仅是对法律条文的解读，更是对司法实践中如何正确理解和运用法律的深入思考。只有严格遵循法定的程序和要求，才能保证代理制度的公正性和有效性，从而维护社会的和谐稳定。