在民法的框架下，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事行为，其法律后果直接归属于被代理人的法律制度。代理人在执行代理任务时，通常会涉及代理权的取得、行使和终止等一系列法律问题。本文将围绕代理指定行为的法律后果与责任归属这一主题进行探讨，并辅之以具体的案例分析，以便更好地理解代理制度在实际生活中的应用及其法律效果。

首先，我们需要明确的是，代理权是基于法律的授权而产生的。《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定：“代理包括委托代理和法定代理。”其中，委托代理是根据被代理人的委托授权而产生，而法定代理则是基于法律规定而发生，如父母对未成年子女的代理。无论是哪种形式的代理，代理人在代理过程中都必须遵守诚实信用原则，维护被代理人的合法权益。

其次，代理行为所产生的法律后果原则上应归于被代理人。这意味着如果代理人按照代理权的规定行事，那么由此产生的权利义务关系应由被代理人承担。例如，甲委托乙购买一部手机作为礼物送给丙，若乙成功购得手机并将之交付给丙，则丙有权接受该礼物，且甲有义务支付手机的价款。在这个例子中，乙的行为产生了两个合同关系：一是甲-乙之间的委托代理合同；二是乙-丙之间的买卖合同。这两个合同的效力均独立存在，但最终的法律后果都由甲这个被代理人承担。

然而，代理并不总是能完全保护被代理人的利益。在一些特定情况下，即使代理行为本身合法有效，但如果代理人滥用代理权或者没有尽到合理的注意义务而导致损失，代理人可能会面临法律责任。例如，代理人可能因为疏忽大意导致交易失败，或者为了自己的私利损害了被代理人的权益。在这种情况下，代理人可能会对被代理人承担赔偿责任。

此外，当代理人超越代理权限或违反代理目的行事时，其行为可能会被视为无权代理或者不当代理。这种情况下，代理行为的效果往往取决于第三人和被代理人的态度以及具体的情境。如果第三方善意且合理地相信代理人具有代理权，那么代理行为可能在某些条件下仍然有效。但是，如果代理人明显违反了代理的目的，那么即使第三方善意，也可能无法使代理行为生效。

综上所述，代理指定行为的法律后果通常是归属于被代理人的，除非代理人滥用权力、未履行职责或者其他特殊情况。因此，在进行代理活动时，代理人应当严格遵守代理权的范围，以保障被代理人的权益不受侵害。同时，被代理人也应对代理人的行为保持适当的监督，以确保代理活动的合法性及有效性。通过这样的双管齐下的措施，我们可以在代理实践中更好地实现法律的安全性和公平性。