紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益的行为。在民事法律中，紧急避险行为可能涉及到侵权责任的承担和民事赔偿责任的问题。本文将探讨紧急避险行为在民法中的法律责任及其处理策略。

一、紧急避险的法律基础

《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”

二、紧急避险的责任认定

1. 避险行为的合法性：紧急避险行为必须是出于保护合法权益的目的，且必须是在迫不得已的情况下实施的。如果避险行为本身是非法的或者是故意造成的，那么不能构成紧急避险。
2. 避险行为的必要性：避险行为必须是避免现实危险的唯一或最有效的方式。如果存在其他同样有效的避险方式，但避险者选择了对第三人权益侵害更大的方式，则可能被认定为不合理的避险行为。
3. 避险行为的合理性：避险行为所造成的损害应限于必要的限度内，即避险行为所引起的损害不应大于其所避免的危险。如果避险行为超过了必要限度，造成了不必要的损失，避险者应承担相应的民事责任。

三、紧急避险的责任处理

1. 责任主体确定：根据法律规定，紧急避险的责任通常应由引起险情发生的人承担。但如果危险是由不可抗力等自然原因引起的，紧急避险人可能不需要承担责任，而是给予适当补偿。
2. 损害赔偿协商：在紧急避险导致第三方受损时，避险者和受害者可以通过协商达成赔偿协议。如果无法达成一致，受害方可以通过民事诉讼寻求救济。
3. 法院判决原则：法院在审理此类案件时会综合考虑避险行为的合法性、必要性和合理性等因素，并根据实际情况作出公正的裁判。

四、典型案例分析

在某起火灾事故中，甲乙两家相邻的房屋都被大火包围。甲在没有得到乙同意的情况下，拆除了部分乙家的围墙，以便消防员能更有效地灭火。结果甲家得以保全，而乙家因为拆除围墙遭受了一定的经济损失。此案中，甲的行为虽然构成了对乙财产权的侵犯，但由于是为了防止火灾蔓延这一重大危险，其行为符合紧急避险的要件，因此法院最终判决甲无需承担赔偿责任。

五、结论

紧急避险作为一种特殊的民事行为，其法律责任需要在具体情境下进行细致的分析和判断。在实践中，既要保障避险人的合法权益，也要维护第三人的正当利益。通过正确理解和适用紧急避险的相关法律规定，可以在法律框架内妥善解决这类纠纷，实现公平正义。