在现代法律体系中，代理人代表被代理人行事是常见的一种法律关系。然而，不同的代理类型在法律规定上存在差异，特别是在转代理方面。本文将探讨委托代理和指定代理这两种不同类型的代理之间的关系、各自的转代理规定以及它们之间的异同点。

一、委托代理与指定代理的基本概念 1. 委托代理（Authorized Agent）：是指基于被代理人的委托而产生的代理行为，即代理人根据被代理人的授权，以被代理人的名义实施民事法律行为，其法律后果直接归属于被代理人。例如，某公司董事会授权董事甲代为签署一份合同。 2. 指定代理（Appointed Agent）：是指由法律规定或有关机关指定的代理人所进行的代理活动。这种代理通常是在当事人无法亲自处理事务的情况下发生的，如未成年人或者无行为能力人需要有人为其代理。例如，法院指定一位律师作为未成年被告的代理律师。

二、转代理的含义及一般规定 转代理是指代理人为了被代理人的利益，将其部分或全部代理权转让给第三人的行为。《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条规定：“代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。”这表明，无论是委托代理还是指定代理，如果代理人想要进行转代理，都需要经过被代理人的同意或事后追认。

三、委托代理下的转代理规定 在委托代理中，代理人可以根据实际情况将一部分或全部代理权限转授给他人。但是，在进行转代理时，代理人应该遵守以下原则：

1. 告知义务：代理人有义务及时向被代理人报告转代理的情况，并取得被代理人的同意。
2. 责任承担：由于代理人已经事先取得了被代理人的授权，因此，即使在转代理后，代理人仍然对被代理人的行为负责。
3. 限制条件：如果转代理人在执行代理任务过程中超越了原代理人的代理范围，那么代理人可能会承担连带责任。
4. 紧急情况例外：在紧急情况下，即使没有得到被代理人的同意，代理人也可以为了保护被代理人的利益而进行必要的转代理。

四、指定代理下的转代理规定 在指定代理中，由于代理权的产生是基于法律的强制规定或有关机关的指定，代理人往往不能随意进行转代理。这是因为指定代理是为了确保特定人群的权益不受损害，因此代理人的行为必须受到严格控制。在这种情况下，代理人如果要进行转代理，可能需要征得指定单位的同意，并且在紧急情况下才能采取行动。

五、委托代理与指定代理在转代理上的区别 1. 权力来源不同：委托代理的权力来源于被代理人的授权，而指定代理的权力则是由法律或有关单位指定而来。 2. 转代理的条件不同：虽然两者都要求代理人获得被代理人的同意或事后追认，但在实践中，指定代理的转代理限制更为严格。 3. 责任分担不同：在一般情况下，委托代理的代理人对其转代理的行为负主要责任；而在指定代理中，由于代理人是被强行赋予了职责，因此他们可能在某种程度上减轻了对转代理行为的法律责任。

综上所述，尽管委托代理和指定代理都是代理关系的一部分，但它们的转代理规定有着显著的区别。这些区别不仅体现在法律程序上，还反映在实际操作中对代理人责任的认定和对被代理人权益的保护上。在现实生活中，代理人和被代理人都应该了解这些区别，以便更好地维护自己的合法权益。