《中华人民共和国民法总则》（以下简称“民法总则”）自2017年10月1日起施行以来，对我国的民事立法体系进行了重大改革和创新，其中关于委托代理的规定也随之发生了变化。本文将围绕民法总则实施后的委托代理制度进行探讨，分析其与旧法的区别，并辅以具体案例来说明这些变化在实际生活中的影响。

一、代理的概念及分类

代理是指代理人依据被代理人的授权，在代理权限内以被代理人的名义与第三人实施法律行为，而产生的法律后果直接归属于被代理人的法律制度。根据代理权产生的原因不同，可以将代理分为以下几类： - 法定代理：基于法律规定而发生的代理，如父母对未成年子女的代理； - 指定代理：由人民法院或者指定单位指定的代理，通常发生在无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人确定之前； - 委托代理：基于被代理人的委托而产生的代理，是民事活动中最常见的一种代理方式。

二、民法总则实施前后的主要差异

（一）代理权的取得与消灭

在《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）中，没有明确规定代理权如何取得和消灭的具体程序，而在民法总则第一百六十五条中增加了有关

三、案例解析

(一) 案例一: 公司董事会的决策代理

某有限责任公司A公司的董事会成员为甲、乙、丙三人，在一次董事会会议上，甲因紧急事务未能出席，但事先已签署了一份书面意见，表明同意会议讨论的所有事项。会后，乙和丙代表A公司向外界宣布了此次会议的决定，包括一项重要投资计划。

根据上述情况，我们可以分析如下： - 在民法通则时代，如果甲未亲自参会，但其书面意见表示他已授权其他董事代为表达他的立场，那么这种做法可能被视为默示的委托代理。 - 在民法总则实施后，由于明确了委托代理的设立应当有明确的授权，且授权内容应当具体明确，因此，甲的书面意见可能会被认为是授权委托书，使得乙和丙有权代表甲发表意见。

(二) 案例二: 房屋买卖中的委托代理

张先生在外地工作，准备在家乡购买一套房产用于投资。但由于工作繁忙无法亲自办理购房手续，所以他决定委托自己的弟弟小张作为代理人帮他完成这一系列的法律行为。

在民法通则时期，张先生的口头委托可能就已经足够有效，因为当时并没有明确要求必须有书面形式的委托代理合同。但是，在民法总则实施之后，这种情况可能会有所改变： - 根据新法的要求，为了确保代理行为的合法性和可追溯性，张先生应该提供一份正式的、书面的委托代理合同给小张，详细说明代理的内容、期限以及代理人在何种范围内可以独立做出决定。 - 如果张先生仍然采用口头的委托方式，一旦出现纠纷，法院可能会认为代理关系不清晰，从而影响到代理行为的效力。

四、结语

综上所述，民法总则在委托代理方面引入了一系列新的规则和要求，旨在提高代理关系的透明度、稳定性和可预测性。律师和法律工作者在处理涉及委托代理的案件时，应特别注意新法的变化，以确保代理行为符合法律规定，避免不必要的风险和争议。同时，公民个人在进行委托代理活动时，也应该了解新法的相关规定，以便更好地维护自身权益。