在中国的民事法律体系中，委托代理制度一直扮演着重要的角色。它不仅为人们提供了便利的授权方式，还保障了民事活动的顺利进行。随着2017年《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）的颁布实施，委托代理制度也经历了一系列的变革和调整，这些变化对人们的日常生活和商业活动产生了深远的影响。本文将围绕《民法总则》时代下的委托代理变革展开讨论，分析其具体内容、影响以及可能带来的挑战。

一、《民法总则》关于委托代理的新规定

1. 代理人的分类：根据《民法总则》第一百六十三条的规定，代理人分为法定代理人、指定代理人和委托代理人三种类型。其中，法定代理人是指依照法律规定行使代理权的人；指定代理人是由法院或者有关机关依法指定的具有代理权的个人或组织；而委托代理人则是基于被代理人的委托而取得代理权的人。

2. 无权代理与表见代理的区别：《民法总则》第一百七十一条至一百七十四条对无权代理和表见代理进行了明确区分。无权代理是指行为人没有代理权却以他人的名义实施的民事法律行为，如果未经被代理人追认，该行为无效。表见代理则是指虽然行为人也未获得代理权，但由于被代理人的过失或其他原因导致善意相对人有理由相信行为人有代理权，此时，即使没有得到被代理人的同意，该代理行为也可以有效。

3. 代理人的责任：《民法总则》第一百六十七条明确了代理人在执行代理事务时的职责，即应以被代理人的利益为重，维护被代理人的合法权益。同时，代理人也需要对自己因故意或者重大过失造成的损失承担责任。

二、《民法总则》下委托代理变革的影响

1. 对合同订立的影响：在《民法总则》之前，许多合同的签订都是通过代理人进行的。新法实施后，代理人在代表他人签署合同时，必须确保自己有明确的代理权限，否则可能导致合同效力受到质疑。此外，表见代理制度的完善也有助于保护善意第三方的权益。

2. 对公司治理结构的影响：公司的日常经营管理通常依赖于董事、监事和高管等人员的代理行为。《民法总则》关于代理人的新规定，尤其是关于无权代理和表见代理的区分，将对公司的决策效率和管理层的权力产生重要影响。

3. 对个人代理行为的影响：日常生活中，个人之间的代理行为也非常普遍，如买卖房屋、办理银行贷款等。《民法总则》的相关规定有助于规范个人的代理行为，防止滥用代理权和不必要的纠纷。

三、相关案例分析

案例1：张某是一名房地产经纪人，他受客户李某委托出售一套房产。在与潜在买家王某协商过程中，张某为了尽快达成交易，谎称自己有权决定价格折扣，并在合同上签字确认了一个较低的价格。事后，李某拒绝接受这个价格，认为张某的行为是越权代理，因此合同无效。

在这个案例中，张某作为李某的委托代理人，在没有得到明确授权的情况下擅自决定价格折扣并签下了合同，这属于无权代理。由于李某并未给予追认，因此合同应当认定为无效。

案例2：某公司在与供应商洽谈合作时，公司员工小王自作主张承诺了一些超出其职权范围内的优惠条件。供应商基于信任与该公司签订了合同。事后，公司发现这一情况并要求撤销合同。

在这个案例中，尽管小王的代理行为超出了他的职权范围，但供应商是基于对公司职员的信赖而与之签约的，符合表见代理的条件。因此，即便小王是无权代理，公司也可能因为存在表见代理的情形而被要求履行合同义务。

四、结论

综上所述，《民法总则》关于委托代理的变革体现了立法者对代理关系复杂性的深刻理解和对代理实践中出现问题的积极回应。这些变革既有利于维护当事人的合法权益，也为市场交易的稳定性和可预期性奠定了坚实的基础。然而，随着社会经济的发展和法律的不断完善，如何更好地理解和适用这些新的规定，将是法律从业人员和普通大众共同面临的重要课题。