在民法领域，不当得利和侵权行为是两个重要的概念，它们分别涉及无合法依据的利益获得以及对他人的权益造成损害的行为。当这两种情况发生重叠时，可能会出现不当得利与侵权责任的竞合，即同一个事实同时符合不当得利的构成要件和侵权行为的构成要件，从而导致权利人可以选择不同的法律救济途径。本文将探讨在这种情况下如何进行策略性处理，并结合具体案例进行分析。

一、不当得利的概念及构成要件

不当得利是指没有法律依据，一方获益而另一方受损的法律事实。根据《中华人民共和国民法典》第122条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。” 不当得利的成立条件包括：(1) 一方获得利益；(2) 他方受到损失；(3) 获利与损失之间有因果关系；(4) 没有法律的正当原因。

二、侵权责任的构成要件

侵权行为是指侵犯了他人的合法权益并造成损害后果的行为。根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。” 侵权责任的构成要件主要包括：(1) 有加害行为；(2) 存在损害结果；(3) 加害行为与损害结果之间有因果关系；(4) 行为人具有过错（故意或过失）。

三、不当得利与侵权责任的竞合

在实践中，不当得利与侵权责任的竞合可能发生在以下几种情况下： 1. 侵占他人的财产：例如，甲误将乙的物品当作自己的带走，乙可以通过要求返还原物的不当得利之诉或者基于所有权被侵害的侵权之诉来追回该物品。 2. 侵犯知识产权：如未经授权使用他人的专利技术生产产品并进行销售，既构成了对他人知识产权的侵犯，同时也获得了不合理的利润，属于不当得利。 3. 医疗事故中的不当得利：医生在治疗过程中由于疏忽导致患者病情加重，不仅需要承担医疗责任，如果因此给医院带来额外的费用支出，也涉及到不当得利的问题。

四、竞合时的处理策略与案例分析

在面临不当得利与侵权责任的竞合时，权利人可以根据实际情况选择最有利于维护自身利益的诉讼策略。以下是可能的策略及其案例分析：

1. 单一主张策略

• 案例: A公司开发了一款软件，B公司在未得到许可的情况下将该软件复制出售，获取了巨额利润。A公司可以选择仅以版权侵权为由提起诉讼，要求B公司停止侵权行为并赔偿经济损失。
• 策略解读: 在这种情况下，虽然B公司的行为同时触犯了不当得利的原则，但A公司认为通过单纯的侵权索赔就能够充分保护自身的权益，因此选择了更为直接且明确的侵权诉讼路径。

2. 双重主张策略

• 案例: C公司将D公司的商业秘密泄露给了竞争对手E公司，导致D公司市场份额大幅下降，遭受了巨大的经济损失。D公司决定同时提起不当得利之诉和侵权之诉，要求C公司和E公司共同承担赔偿责任。
• 策略解读: D公司采取的是双重主张策略，即同时主张不当得利和侵权损害赔偿。这种方式可以在一定程度上增加对方的违法成本，提高维权效果。

3. 择一主张策略

• 案例: F公司的一批货物在运输途中遭到G公司的恶意破坏，F公司可以选择向G公司提出侵权之诉，也可以选择以其无权占有并损坏货物为由提出不当得利之诉。
• 策略解读: F公司在本案中可以先评估两种诉讼方式的可行性和预期收益，然后根据自己的判断选择一种更有利于实现目标的方式进行起诉。

综上所述，面对不当得利与侵权责任的竞合，当事人应综合考虑证据支持度、法律适用、判决可能性以及经济成本等因素，制定相应的诉讼策略。在实际操作中，律师的专业意见至关重要，可以帮助当事人做出明智的选择，最大程度地维护其合法权益。