代理制度是现代民事法律体系中的重要组成部分，它允许一个人（代理人）在法律上代表另一个人的利益行事，而其行为所产生的法律后果归属于被代理人。中国现行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）对代理进行了较为详细的规定，但在实践中也暴露出了一些不足之处。本文旨在探讨这些不足，并提出相应的法律框架完善建议。

一、《民法总则》关于代理的主要规定

《民法总则》第一百六十二条至一百七十一条对代理进行了具体规定，主要包括以下内容：

1. 代理的概念和种类：包括委托代理和法定代理；
2. 代理权的取得与消灭：涉及授权方式、代理期限、代理终止情形等；
3. 无权代理及其法律效果：如表见代理、不当得利等问题；
4. 代理的法律责任：代理人与被代理人之间的连带责任以及第三人的追索权。

二、现行代理规定的不足分析

尽管《民法总则》对代理作出了明确规定，但实践表明，该法在这一领域的相关规定仍存在一定的不足，主要体现在以下几个方面：

1. 对新兴科技形式的代理缺乏规范：随着互联网技术的发展，出现了许多新的代理形式，如电子代理、在线代理等，这些新型代理形式的特点和要求与传统代理有所不同，需要专门的法律规定加以规范。

2. 对代理人的义务规定不够全面：现有法律规定更多地关注代理人的权利，而对代理人在行使代理权时的义务规定相对较少，可能导致代理人滥用权力或损害被代理人的利益。

3. 对于无权代理的法律后果规定过于严格：对于无权代理行为，法律往往采取较严格的立场，这可能会导致善意第三人无法得到应有的保护，同时也可能使交易成本增加。

三、法律框架完善的必要性及方向

为了更好地适应社会发展的需要，维护公平正义，保障当事人的合法权益，应对《民法总则》中有关代理的规定进行必要的补充和完善，可以从以下几个方面着手：

1. 制定专门条款以规范新兴科技形式的代理活动，确保其合法合规地进行。

2. 进一步细化代理人的义务，加强对代理行为的监管，防止代理人滥用职权或损害被代理人的权益。

3. 适度放宽对无权代理的法律后果的处理，对于善意第三人应当给予适当的保护，同时也要平衡被代理人的利益。

四、相关案例解析

案例一：网络购物中的代购行为

某消费者通过电商平台购买商品时，委托平台上的第三方卖家进行海外代购。如果代购过程中出现问题，例如货物质量纠纷或者退款争议，消费者往往会发现自己难以直接向真正的供应商主张权利，因为中间经过了多层代理关系。这种情况下，如何确定法律责任主体以及如何保护消费者的权益就显得尤为关键。

案例二：公司高管的无权代理行为

在某公司的日常经营活动中，公司的高管在没有获得董事会授权的情况下擅自签订了一份重要的商业合同。事后，公司发现这份合同对其极为不利，想要撤销该合同。然而，根据现有的法律规定，要成功撤销无权代理签订的合同并不容易，这使得公司在面临此类风险时处于被动地位。

五、结论

综上所述，《民法总则》中对代理的相关规定虽然在很大程度上满足了现实生活中的基本法律需求，但随着社会的不断发展和变化，其中的一些不足也逐渐显现出来。因此，有必要对现行法律框架进行完善，以确保代理制度的公正性和有效性，从而为市场经济的健康发展提供更加有力的法律保障。通过上述的分析和建议，我们可以看到，未来的立法工作应该注重对新兴技术的回应以及对当事人权益的保护，以实现法律体系的与时俱进和社会的和谐稳定。