在现代社会中，代理是一种常见的民事行为，它使得代理人可以在被代理人的授权范围内以自己的名义与第三人进行法律行为，而产生的法律后果归属于被代理人。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）对代理进行了详细的规定，但在具体适用过程中，可能会出现多个法律规定之间的冲突或优先权的问题。因此，本文旨在探讨《民法总则》中的代理制度下，不同法律规定的适用顺序和优先级。

首先，我们需要明确的是，《民法总则》是民法典的开篇之作，其基本吸收了《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第三章第二节关于“民事权利能力和民事行为能力”的内容，同时根据新的实践发展作了补充、修改。《民法总则》施行后，《民法通则》暂不废止，两者规定不一致的，适用《民法总则》的相关规定。这一原则同样适用于其他与《民法总则》相冲突的法律规范。

其次，在处理代理关系时，应当遵循以下几项基本原则： 1. 意思自治原则：代理关系的建立应以被代理人的真实意思表示为基础，尊重当事人的自主选择权。 2. 诚实信用原则：代理人应本着诚实信用的原则履行职责，不得滥用代理权或者损害被代理人的利益。 3. 保护善意第三人原则：即使代理人超越代理权限或者无权代理，如果相对人出于善意且已合理信赖该代理行为的有效性，为了保护善意第三人的合法权益，法律通常会认定该代理行为有效。 4. 公平公正原则：在发生代理纠纷时，法院应当综合考虑各方当事人的权益平衡，作出公平合理的判决。

在实际应用中，以下几个方面的法律适用优先级值得关注：

一、代理权的授予与限制 在被代理人的授权范围内，代理人有权代表被代理人实施法律行为。若被代理人对代理人的代理权有特别限制，如时间、地点、事项等，这些限制应当优先于一般性的代理规则。例如，如果被代理人通过书面形式明确了代理人只能在特定时间内行使代理权，那么超出这个时间的代理行为将无效。

二、无权代理与表见代理 当代理人没有得到明确的授权或者超越了授权范围时，其行为被称为无权代理。然而，如果相对人有理由相信代理人具有代理权，即构成表见代理。在此情况下，为了保护善意第三人和维护交易安全，法律倾向于认定表见代理为有效代理。因此，表见代理相对于一般的无权代理而言，享有更高的法律效力。

三、代理终止后的责任承担 代理关系结束后，如果代理人仍以被代理人的名义行事，所产生的法律责任应由谁承担？一般来说，如果代理人在代理期间内实施的合法行为，即使在代理结束后才产生效果，也应当由被代理人承担责任。但如果代理人在代理结束后进行的非法行为给他人造成损失，应当由代理人自己负责，除非被代理人知道或者应当知道代理人的行为仍然在进行中，此时被代理人可能也需要承担连带责任。

四、代理的法律后果归属 代理行为的法律后果原则上归于被代理人，但也有例外情况。比如，如果代理人以其个人名义从事的行为超出了代理的范围，而被代理人又未采取任何措施制止，在这种情况下，法律可能认为被代理人默许了这种行为，从而将责任分配给被代理人。

五、代理与合同法的交叉适用 在合同法领域，代理制度的运用非常广泛。例如，公司可以通过委托代理人签订合同来进行商业活动。在这个过程中，合同的订立、履行以及违约责任的承担等问题都需要结合代理制度和相关合同法条款来判断。

综上所述，《民法总则》中的代理制度是一个复杂的体系，涉及到诸多法律条文的协调与适用。在具体的案件中，法官需要根据个案的具体事实，综合考量各方的利益，并依据法律的适用优先级做出公正的裁判。以下是两个与代理有关的典型案例：

案例一： 张三委托李四代购一台电脑，并约定价格为5000元人民币。李四在没有事先告知张三的情况下，自行决定购买了一台6000元的电脑，并将之交付给了张三。事后，张三发现价格过高拒绝付款。本案中，由于李四的行为超出了代理权限，构成了无权代理。但由于张三已经接受了电脑，且无相反证据表明张三不同意支付高价，根据保护善意第三人原则，法院可能判定张三应当按市价付款。

案例二：