在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）颁布之前，我国民事基本法是《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）及其配套司法解释。2017年3月通过的《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）对包括代理制度在内的民事法律关系进行了重大修改和完善。本文将从《民法总则》的角度出发，探讨无权代理行为的追认与法律后果，并结合具体案例进行深入分析。

一、无权代理的概念及分类 无权代理是指行为人不具有代理权，但以他人的名义与第三人实施法律行为的行为。根据是否善意且无过失，无权代理可分为善意无权代理和恶意无权代理。善意无权代理中代理人通常不知道自己没有代理权，而恶意无权代理则是明知无权代理却仍故意为之。

二、无权代理的追认 《民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”因此，对于无权代理行为，如果被代理人事后予以追认，则该行为自始有效；反之，若未得到追认，则对被代理人不产生任何法律效力。

三、无权代理的法律后果 在未获得被代理人追认的情况下，无权代理行为的法律后果如下：

1. 对第三人的效力：根据《民法总则》第一百七十一条第二款的规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这就是所谓的表见代理，即使实际上行为人无权代理，但由于第三人事先有充分理由信赖其有代理权，法律为了保护善意第三人的利益，认定代理行为有效。

2. 不当得利返还责任：如果无权代理行为最终没有被代理人追认，那么基于该行为所取得的财产应当返还给被代理人，否则可能构成不当得利。

四、案例分析 案例：甲公司销售经理乙擅自代表公司与丙公司签订一份购销合同，约定由丙公司向甲公司提供一批货物。事实上，乙并没有得到甲公司的授权。

• 如果丙公司在签约时知道乙没有代理权，且甲公司事后拒绝追认，那么购销合同对甲公司不生效，甲公司无需履行合同义务。丙公司只能要求乙个人承担责任。
• 如果丙公司在签约时不知情，且甲公司事后拒绝追认，由于丙公司为善意第三人，购销合同有效，甲公司需按照合同约定履行义务。此时，甲公司可追究乙的责任，如要求其赔偿损失等。

五、结论 综上所述，无权代理行为的追认与否直接决定了其行为对被代理人的效力。在实践中，无论是作为代理人还是被代理人，都应严格遵守法律规定，确保代理行为的合法性和有效性，避免不必要的纠纷和损失。同时，对于善意第三人来说，了解并正确适用表见代理规则至关重要，以便在交易过程中更好地维护自己的合法权益。