《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）自2021年1月1日起施行，其中包含的《民法总则》对代理制度进行了全面的规定。本文将探讨在《民法总则》框架内，代理行为的法律边界及其在实践中的应用。

一、代理的概念与特征 代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限范围内与第三人实施民事法律行为，其法律后果直接归属于被代理人的法律制度。代理具有以下特征：

1. 代理是基于代理权而产生的法律关系；
2. 代理人需以被代理人的名义进行活动；
3. 代理人在代理权限范围内所为的行为，其法律后果由被代理人承担；
4. 代理是为了维护被代理人的利益或者实现共同利益的目的。

二、代理的法律基础——代理权 代理的基础是代理权，即代理人行使代理权的合法性来源。代理权可以通过法律规定、当事人之间的约定或法律的推定产生。例如，法定代理是由法律规定的父母对未成年子女的代理权；委托代理则是基于当事人的约定所产生的代理权；而隐名代理中，法院可以根据事实情况推定存在代理关系。

三、代理行为的限制与禁止 尽管代理可以为民事主体带来便利，但为了保护交易安全和社会公共利益，法律也对代理行为施加了必要的限制和禁止。这些限制主要包括：

1. 代理事项的限制：根据《民法典》第一百六十四条规定，代理人不得滥用代理权损害被代理人或者其他第三人的合法权益。因此，如果代理人知道或应当知道代理事项违法仍然实施的，或者被代理人知道或应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。

2. 代理范围的限定：代理人的代理行为必须在代理权限范围内进行。超出代理权限的行为可能被视为无权代理，除非事后得到被代理人的追认，否则该行为无效。

3. 代理期限的约束：代理人在代理期限内有权代理，超过代理期限后继续进行的代理行为可能无效。

四、相关案例分析 在某地一起合同纠纷案件中，甲公司授权乙作为其代理人与丙公司签订一份采购合同。然而，乙在与丙公司的谈判过程中，擅自提高了购买价格，并接受了丙公司提供的额外回扣。当丙公司将货物交付给甲公司时，甲公司发现价格有误，拒绝支付全部货款。

在该案中，乙的行为违反了代理的基本原则，即代理人应以被代理人的利益为重。乙滥用代理权的行为导致甲公司与丙公司之间产生了合同纠纷。最终，法院判决乙的行为无效，甲公司仅需按照原定的合理价格支付货款，而对于乙私自增加的部分，应由乙自行承担责任。同时，由于甲公司在得知乙的行为后没有及时采取措施制止，也应承担一定的责任。

五、结论 代理作为一种重要的民事法律制度，在现代社会经济生活中扮演着不可或缺的角色。通过代理，人们可以在不亲自出面的情况下完成一系列复杂的法律行为。但是，代理并不意味着代理人可以完全自由行事，而是在一定范围内的代表行为。代理人应当在遵守法律的前提下，忠实地履行自己的职责，以维护被代理人的合法利益。同时，被代理人也需要对其代理人的行为进行适当的监督和管理，以确保代理活动的合法性和有效性。