"套路贷"是一种以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，诱使或迫使被害人签订借款合同、抵押合同等方式形成虚假债权债务关系，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的违法犯罪活动。这种行为不仅严重侵犯了被害人的财产权益，还可能涉及诈骗罪等刑事犯罪。在民事领域，"套路贷"也带来了诸多挑战，如合同的效力认定、借贷关系的真实性判断以及受害者的救济途径等问题。本文将从以下几个方面探讨《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）是如何应对和解决这些问题的。

一、合同效力的认定

根据《民法典》第一百五十三条第一款规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。” 在"套路贷"案件中，往往存在借款人被欺诈、胁迫签署借款合同的情况，如果借款合同违反了法律的强制性规定，那么合同应被认定为无效。例如，如果借款人在不知情的情况下被要求签署一份超出其还款能力的巨额贷款合同，那么这个合同很可能是无效的。

二、借贷关系的真实性判断

在处理"套路贷"案件时，法院通常会严格审查借贷关系的真实性和合法性。《民法典》第一百四十四条规定：“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。” 如果借款人因受到欺骗而无法理解自己行为的实质内容，那么他所签订的合同很可能被视为无效。此外，《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 因此，即使合同表面上是自愿签署的，但如果存在欺诈行为，受害人仍有权申请撤销合同。

三、受害者的救济途径

针对"套路贷"造成的损害，《民法典》提供了多种救济途径。首先，根据《民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。” 受害者可以选择追究对方的违约责任或者侵权责任。其次，《民法典》第一百九十一条规定：“未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。” 这为那些在成年后意识到自己权利受损的人提供了一个追溯的机会。此外，《民法典》还设立了惩罚性赔偿制度，对故意侵权行为给予更严厉的经济制裁，从而增加违法成本，起到威慑作用。

四、典型案例分析

案例1: 小李在一家汽车销售公司购买了一辆车，但公司在销售过程中隐瞒了车辆的真实情况，导致小李支付了过高的价格。事后，小李发现被骗，向法院提起诉讼。法院认为，商家利用信息不对称的优势误导消费者，构成欺诈行为，判决合同无效，并要求商家返还多收取的费用。

案例2: 王先生在一次房产交易中被中介公司设下的陷阱所骗，签下了一份远远高于市场价的购房合同。王先生在得知真相后，立即起诉中介公司。法院经过审理，确认中介公司的行为属于恶意串通，损害他人合法权益的行为，判定合同无效，并判令中介公司退还王先生的全部款项。

综上所述，《民法典》通过一系列的规定，有效地回应了"套路贷"带来的挑战。它不仅保护了个人的合法财产权益，也为打击这类违法行为提供了有力的法律依据。同时，《民法典》的实施也有助于维护社会诚信体系，促进金融市场的健康发展。在实际应用中，司法机关应当加强对"套路贷"案件的审判力度，确保公正裁判，切实保障人民群众的利益。