金融借款合同纠纷是金融活动中常见的法律问题，涉及银行、金融机构以及借款人之间的权利义务关系。随着《中华人民共和国民法典》的实施，金融借款合同纠纷的处理有了新的法律依据和裁判思路。以下将结合相关法律条文和案例，对金融借款合同纠纷的法律适用和司法裁判新思路进行分析。

法律条文分析

《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定了借款合同的定义和基本原则，即借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条进一步规定，自然人之间的借款合同，如果没有约定利息，视为不支付利息。这些条文为金融借款合同纠纷的处理提供了基本法律框架。

司法裁判新思路

1. 合同效力审查：在审理金融借款合同纠纷时，法院将首先审查合同的效力。根据《民法典》的规定，合同自双方当事人意思表示一致时成立，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。因此，法院将关注合同是否存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等情形，以及是否存在违反法律、行政法规的强制性规定，从而影响合同的效力。

2. 违约责任认定：借款人未按照合同约定还款时，贷款人有权要求其承担违约责任。在认定违约责任时，法院将根据《民法典》第五百七十七条的规定，综合考虑违约行为和违约事实，合理确定违约责任的承担方式和范围。

3. 借款利息的计算：对于借款利息的计算，法院将依据《民法典》第六百七十一条的规定，结合合同约定和法律规定，合理确定利息的计算方式和标准。如果合同中没有明确约定利息，或者约定的利息超过法定上限，法院将依法调整利息。

4. 担保责任的认定：在金融借款合同中，往往涉及抵押、质押或保证等担保方式。法院在审理时，将根据《民法典》第三百八十六条至第四百五十三条的担保物权规定，确定担保责任的范围和承担方式。

相关案例分析

案例一：甲向银行借款100万元，约定年利率为20%，但未办理抵押或保证手续。后来甲经营不善，无力偿还借款。银行起诉要求甲还款并支付利息。法院在审理中发现，甲与银行之间的借款合同有效，但根据《民法典》的规定，年利率超过法定上限的部分不予支持。因此，法院判决甲还款，但利息按照法定上限计算。

案例二：乙向银行借款50万元，并以其房产作为抵押。后乙未能按期还款，银行要求实现抵押权。法院在审理中确认了抵押权的有效性，并根据《民法典》的规定，支持银行通过拍卖、变卖等方式实现抵押权，以保障其债权。

结论

金融借款合同纠纷的处理，需要法院综合运用《民法典》的相关规定，从合同效力、违约责任、借款利息的计算、担保责任的认定等多方面进行裁判。在司法实践中，法院应当注重保护合同双方的合法权益，同时维护金融市场的稳定和公平。通过上述分析，我们可以看到，《民法典》的实施为金融借款合同纠纷的处理提供了更加明确和细致的法律依据，也为司法裁判提供了新的思路和方法。