在现代社会中，代理制度是民事活动中不可或缺的一部分。代理人根据被代理人的指示或以被代理人的名义进行行为，而该行为的法律后果由被代理人承担。然而，当代理人在执行任务时缺乏明确的授权范围，可能会导致权责不清的情况发生。本文将探讨在委托代理中，当授权不明确时，法律责任应如何界定，并辅以具体案例进行分析。

一、法律规定概述

我国《民法典》对代理进行了详细的规定，其中第一百六十六条明确了“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的原则。同时，第一百七十一条规定了无权代理和无权处分的情形，以及第一百七十二条规定了表见代理的认定及其法律效力。这些条款为处理授权不明时的代理关系提供了基本的法律依据。

二、责任界定的原则

在实践中，确定代理人在授权不明情况下的责任时，通常遵循以下原则：

1. 善意第三人保护：如果第三人是善意的且合理地相信代理人有足够的授权，那么为了保护第三人的利益，法院可能倾向于认定代理有效，即使实际上代理人的权力并不清晰。
2. 损失最小化：法院会考虑如何在当事人之间分配损失，以便使总体的经济成本和损害最小化。这可能意味着让较有能力承受损失的主体承担责任。
3. 诚信原则：无论是代理人还是被代理人，都应当本着诚实信用的原则行事，这有助于减少因授权不明导致的纠纷。
4. 过错责任：如果一方（通常是代理人）存在过失或故意的行为导致了问题的产生，那么他们可能会承担更多的责任。

三、典型案例解析

案例一：

A公司委派其员工B代表公司与C公司洽谈合作事宜，但未明确B的具体授权内容。在谈判过程中，B签署了一份超出其预期职责范围的合同。事后，A公司拒绝履行该合同，声称B没有得到充分的授权。

在这个案件中，关键点在于B是否具有足以签署合同的代理权。由于A公司在派遣B时并未给出清晰的授权界限，法院可能会认为B是在善意的情况下行使了合理的代理权。因此，法院有可能判决A公司必须遵守合同，因为B的行为在外观上构成了表见代理。

案例二：