在探讨相对民事法律关系中先履行抗辩权的行使边界之前，我们需要了解什么是“先履行抗辩权”以及它在民事法律关系中的地位和作用。

一、先履行抗辩权的基本概念

先履行抗辩权是指合同当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行的一方未履行或者履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求的权利。这一权利旨在保护后履行一方的利益，避免因对方不适当履行或根本未履行而遭受损失。

二、《中华人民共和国合同法》的相关规定

根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”这为行使先履行抗辩权提供了法律依据。

三、先履行抗辩权的行使条件

要成功行使先履行抗辩权，通常需要满足以下三个条件：

1. 双方存在双向义务（即互负债务）。
2. 双方的债务有明确约定或法律规定了履行顺序。
3. 先履行方没有正确地履行或不履行其债务。

如果这些条件得到满足，后履行方可以在先履行方履行义务之前或之后拒绝自己的履行义务，直到先履行方纠正其违约行为为止。

四、先履行抗辩权的行使边界

虽然先履行抗辩权是为了保护后履行一方的权益，但它的行使也并非毫无限制。以下是一些关于该权利行使边界的关键点：

1. 时间限制：后履行方必须在先履行方违反义务时立即提出异议，否则可能被视为放弃权利。
2. 范围限制：后履行方可仅对与先履行方未履行部分相对应的部分进行抗辩，而不是全部合同义务。
3. 诚信原则：即使符合上述条件，法院也可能基于诚实信用原则判断是否允许使用这种权利。例如，如果先履行方的轻微违约并不会实质性地影响合同的履行，那么后履行方可能被认为滥用此权利。
4. 公共政策考量：在一些情况下，如医疗紧急情况或公共服务提供等，法院可能会倾向于强制执行合同，以维护公共利益。
5. 具体案件的具体分析：每个案件的实际情况不同，因此法官会综合考虑所有因素，包括但不限于合同的目的、当事人的意图、商业习惯和国际惯例等，来决定先履行抗辩权是否应该被行使。

五、典型案例解析

为了更好地理解先履行抗辩权的行使边界，我们可以参考以下案例：

1. 甲公司与乙公司签订了一份供货合同，约定甲公司在收到乙公司的预付款后一个月内发货。然而，乙公司在支付了预付款后发现，甲公司提供的产品价格比市场价高，于是拒绝接受货物并主张先履行抗辩权。

2. 在本案中，尽管甲公司确实是在收到货款后才发货，但由于乙公司是在支付货款后才发现价格不合理，而且甲公司已经按照约定准备发货，法院可能不会支持乙公司的先履行抗辩权。这是因为乙公司在支付货款前并没有提出任何异议，而且在支付后也没有及时通知甲公司改变主意。

3. 丙公司和丁公司签订了租赁合同，约定丙公司在租赁期间负责维修保养设备。但在一次大修中，丙公司使用了低质量的零件导致设备损坏。丁公司以此为由拒绝继续支付租金并主张先履行抗辩权。

4. 在本案中，丁公司作为后履行方，由于丙公司没有正确履行其维修保养设备的义务，导致了设备的损坏，因此丁公司有权行使先履行抗辩权。这个案例表明，即使是在合同中有明确的履行顺序的情况下，如果前一方的履行严重影响了后一方的利益，后一方的先履行抗辩权仍有可能被认可。

通过以上分析和案例解读，我们可以看到，先履行抗辩权的行使并不是绝对的，而是需要在具体的法律框架下，结合个案情况进行综合判断。在实践中，律师和法官都需要充分理解和运用相关法律条款，并结合诚信原则和公平正义理念来进行裁决和判决。