在研究民事法律关系时，我们需要区分绝对和相对法律关系，以及它们对诉讼主体的影响。这两种法律关系的基本特点及其诉讼主体的不同之处将在下文中详细探讨。

一、绝对法律关系与相对法律关系概述

1. 绝对法律关系

绝对法律关系是指权利主体特定而义务主体不特定的法律关系。在这种关系中，权利人是特定的，但义务人是不确定的第三人，即任何人均负有不妨碍权利实现的一般性消极义务。例如，所有权就是一种典型的绝对法律关系，所有者对自己的财产享有排他性的支配权，而其他任何人都有义务尊重这一权利。

2. 相对法律关系

相对法律关系则是指权利主体与义务主体均特定的法律关系。在这种关系中，双方的法律地位是平等的，且互负给付义务。合同关系是最常见的相对法律关系，合同当事人之间的权利和义务都是基于合同的约定而产生的，仅限于合同的双方当事人之间。

二、绝对法律关系与相对法律关系的诉讼主体差异

1. 原告与被告的确定方式不同

• 在绝对法律关系中，由于义务主体不确定，因此通常不存在直接的被告，而是由侵害权利的人承担侵权责任。当权利受到侵犯时，权利人可以选择向法院提起侵权之诉，要求侵权行为人停止侵害并赔偿损失。此时，侵权行为人将成为被告。
• 在相对法律关系中，由于权利人和义务人都明确，因此在诉讼过程中很容易确定原告和被告的身份。通常是违反合同的一方作为被告，另一方则是原告。

2. 第三人的可能介入不同

• 在绝对法律关系中，如果存在多个权利人或涉及公共利益，可能会出现第三方干预的情况。例如，在环境保护案件中，环保组织可能会以第三方的身份参与诉讼，主张保护环境的权利。
• 在相对法律关系中，除非合同有特别规定，否则一般不会涉及到第三方干预的问题，因为合同只约束签订合同的各方。

3. 诉讼目的的不同

• 在绝对法律关系中，诉讼的主要目的是维护权利人的合法权益，恢复被破坏的权利秩序。例如，在物权纠纷中，权利人提起诉讼是为了确认自己的所有权或者追回被非法占有的财物。
• 在相对法律关系中，诉讼的目的主要是为了履行合同约定的义务或者追究违约责任。例如，在一方未按照合同约定履行义务的情况下，另一方可起诉要求对方履行合同或者支付违约金。

三、案例分析

案例一：房屋所有权争议

张先生拥有一套房产的所有权，但在未经他同意的情况下，他的邻居李女士在该房产上搭建了一个棚子，严重影响了张先生的权益。在这个例子中，张先生是绝对法律关系中的权利人（原告），而李女士的行为构成了侵权，她成为了侵权行为的实施者（可能的被告）。张先生可以通过提起侵权之诉来维护自己的产权权益。

案例二：买卖合同纠纷

王先生从李先生处购买了一辆二手车，但不久后发现该车存在重大质量问题。在此案中，王先生和李先生形成了买卖的相对法律关系，他们分别是买方和卖方。如果双方无法通过协商解决问题，那么王先生可以将李先生告上法庭，要求退款或索赔经济损失，而李先生则会因违约成为被告。

综上所述，绝对法律关系和相对法律关系在诉讼主体的确定、第三方的可能介入以及诉讼目的等方面存在着显著差异。这些区别对于理解民事法律关系的性质以及正确适用法律具有重要意义。在实际生活中，律师和法官必须根据具体情况进行准确判断，以便有效地解决法律争端。