格式合同是指一方当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的合同。在商业交易中广泛存在，如保险合同、移动通信服务合同等。然而，由于格式合同的单方制定性和缺乏协商性，其法律效力常常引发争议。本文将以最新的民法案例为基础，分析格式合同效力的争议点及其解决办法。

一、格式合同的合法性基础

根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。这一规定表明，尽管格式合同可能因为不公平或对消费者不利而被挑战，但只要符合法律规定的形式要件和内容要求，它们通常是合法有效的。

二、格式合同效力的影响因素

1. 公平原则：格式合同必须遵守公平原则，不得滥用市场优势地位损害消费者的合法权益。
2. 明确提示：提供格式合同的一方应采取显著方式提醒对方注意重要条款，例如加粗、斜体、下划线等方式。
3. 解释权归属：格式合同中的模糊条款的解释权通常归属于非起草方，以保护相对弱势一方的利益。
4. 强制性规定的适用：如果格式合同的内容违反法律的强制性规定，则该部分内容无效。
5. 格式条款的变更：即使合同为格式合同，双方仍可以在合同有效期内通过协商一致进行修改或补充。

三、最新案例分析

[案例] A公司与B公司之间签订了一份长期供货协议，其中包含了一些对A公司有利的格式条款。后来，B公司在履行过程中发现这些条款过于苛刻，遂提出异议并要求重新谈判。A公司拒绝更改条款，导致纠纷产生。

分析：

在这个案例中，虽然A公司的格式合同可能在一定程度上剥夺了B公司的议价能力，但如果合同本身符合公平原则且没有违反法律法规的规定，那么A公司有权坚持合同的有效性。不过，考虑到B公司的合理诉求，可以通过协商或仲裁来解决分歧，例如允许一定程度的灵活性和例外情况处理。

四、结论

格式合同作为现代经济生活中不可或缺的一部分，既方便又高效，但也容易引起争议。因此，无论是合同制作者还是使用者，都应该充分了解格式合同的法律特点和要求，以确保其在合法合规的基础上实现最大效益。在实际应用中，格式合同的使用者应该及时关注最新的司法实践动态，以便更好地维护自身权益。