在民事侵权诉讼中，证据的正确收集、保存和提交是决定案件成败的关键因素之一。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）作为我国的根本法，对民事诉讼的证据制度进行了全面的规定。本文将围绕《民法典》中的相关规定，探讨其在侵权责任纠纷中的具体适用，并结合相关案例进行分析，以期为当事人及律师提供有益的法律参考。

一、《民法典》关于证据的基本规定 《民法典》第1240条规定了“谁主张，谁举证”的一般原则。这意味着在一般情况下，原告有责任证明被告的行为构成了侵权行为以及损害事实的存在。同时，《民法典》还规定了一些特殊情况下的举证责任分配，例如产品责任纠纷中生产者和销售者的无过错抗辩等。

二、证据的种类与保全 根据《民事诉讼法》及其司法解释，证据可分为书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见以及勘验笔录八种类型。每一种类型的证据都有其独特的特点和使用方法。此外，当可能出现证据灭失或难以取得的情况时，当事人可以在诉前或者诉中对可能涉及到的证据申请法院采取保全措施。

三、证据的真实性与合法性 无论是哪一类证据，都必须满足真实性和合法性的要求。真实性是指证据的内容应当客观真实地反映案件的实际情况；而合法性则是指证据的收集、保管和提供的整个过程必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益。

四、证据的关联性 证据的关联性是指证据与其要证明的事实之间存在一定的联系。只有那些与案件争议焦点紧密相关的证据才具有证明力，反之，即使证据本身真实且合法，但如果与本案无关，也不能作为定案依据。

五、举证责任的转移与减轻 在一些特殊的侵权纠纷中，如环境污染、医疗事故等，由于专业性强，普通当事人往往很难自行收集到充分有效的证据。因此，《民法典》规定在这些情况下，法院可以根据公平原则和诚实信用原则，适当减轻受害人的举证责任，甚至允许受害人通过申请鉴定等方式获取专家意见。

六、典型案例分析 在某一起交通事故责任纠纷中，原告因被一辆闯红灯的车辆撞伤而起诉肇事司机和保险公司。原告提供了医院的诊断报告、医疗费用单据等证据，用以证明自己的损害事实。然而，保险公司辩称原告的伤残等级过高，并提出重新鉴定的请求。最终，法院委托第三方机构进行鉴定，认定原告的伤残等级确实存在一定程度的夸大，据此减少了部分赔偿金额。

七、结论 在处理侵权责任纠纷时，正确理解和运用证据规则至关重要。当事人应积极收集对自己有利的相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助。同时，法官也应在审理过程中严格审查证据的真实性和关联性，确保审判结果公正合理。随着社会的不断发展和法律的日益完善，相信《民法典》对证据运用的规范作用将会得到进一步的体现和发挥。