宅基地使用权是农村集体经济组织成员的一项重要的用益物权，它涉及到农民的基本居住权益和生活保障。《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）对宅基地使用权的取得、行使和转让等进行了明确规定，为解决宅基地使用权纠纷提供了法律依据。本文将从以下几个方面进行探讨：

一、民法典中关于宅基地使用权的规定

• 宅基地使用权的确立与登记：根据《民法典》第三百六十二条规定，宅基地使用权人依法享有占有和使用自己宅基地的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。同时，宅基地使用权应当依法登记。

• 宅基地使用权的流转限制：《民法典》第三百六十三条规定，宅基地使用权的转让必须同时具备以下条件：（1）转让人拥有二处以上的宅基地；（2）同一集体经济组织内部成员转让；（3）受让人没有宅基地，或者有宅基地但面积小于规定的标准。

• 宅基地使用权的继承：《民法典》第一千一百二十二条规定，宅基地使用权可以作为遗产被继承。但是，如果继承人是本集体经济组织以外的人，则其只能在宅基地上原有的房屋存续期间对该宅基地进行使用；一旦房屋灭失，宅基地的使用权应归回村集体。

二、民法典在宅基地使用权纠纷中的适用

• 宅基地使用权确认纠纷：当宅基地使用权的归属发生争议时，法院会依据《民法典》的相关规定，审查当事人是否符合宅基地申请的条件、审批程序是否合法有效以及是否存在历史遗留问题等因素，以确定宅基地的实际所有权人。

• 宅基地使用权转让纠纷：在宅基地使用权转让过程中，如果出现违反法律规定的情形，如超出转让条件的转让行为，法院将认定转让无效，并可能判令返还宅基地或赔偿损失。

• 宅基地使用权继承纠纷：若继承人与原宅基地使用权人不属于同一集体经济组织的成员，且继承的房屋已经灭失，法院可能会判决宅基地使用权由村集体收回，并对继承人的损失给予适当补偿。

三、相关案例分析

案例一：A村李某因病去世，其在村里的宅基地及地上房屋由儿子小李继承。后小李将宅基地上的房屋拆除重建，遭到村委会制止。法院审理认为，虽然小李作为继承人有权继承宅基地上的房屋，但其并非本村村民，无权在宅基地上新建建筑物，因此判决小李停止建设并恢复原状。

案例二：B村的张某将其唯一的宅基地转让给同村的王某，并在合同中约定了相应的价款。然而，事后张某反悔并向法院提起诉讼，要求撤销转让协议。法院经查明发现，张某并未满足宅基地转让的条件，因此判定转让协议无效，并要求张某退还已收取的费用。

通过上述两个案例可以看出，民法典在宅基地使用权纠纷中的适用，不仅需要严格遵循法条本身的规定，还需要综合考虑个案的具体情况，以确保裁判结果既能维护法律的权威性，又能保护当事人的合法权益。

四、结论

宅基地使用权作为一种特殊的用益物权，其法律适用既要尊重村民的生活需求和习惯，也要确保土地资源的合理利用和社会公平正义。民法典通过对宅基地使用权的规定，为处理相关纠纷提供了明确的指引。在实际操作中，司法机关应准确理解法律精神，灵活运用法律条款，妥善处理宅基地使用权纠纷，切实保障农民的合法权益，促进社会的和谐稳定发展。