在中华人民共和国的《民法典》中，继承是一个重要的领域，它涉及到个人财产在其所有者去世后的处理方式。根据《民法典》的规定，继承可以通过遗嘱或者法定继承两种途径进行。那么，当两者发生冲突时，究竟是遗嘱优先还是法定继承优先呢？本文将探讨这个问题，并提供相应的法律依据和实际案例分析。

一、遗嘱继承与法定继承的概念

1. 遗嘱继承：是指按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱内容，将其遗产转移给指定的继承人的一种继承方式。遗嘱可以是公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱或录音录像遗嘱等形式。
2. 法定继承：是指在没有有效遗嘱的情况下，根据法律规定，由特定范围的亲属按法定的先后顺序和比例继承被继承人的遗产。这种情况下，继承人的范围、顺序以及应得的份额是由法律预先规定的。

二、继承顺序的法律规定

根据《民法典》第一千一百二十三条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。从这条规定可以看出，在存在遗嘱且其有效性得到确认的情况下，遗嘱继承应当优先于法定继承。如果遗嘱无效或者部分无效，则应当按照法定继承的方式处理遗产。

三、遗嘱的有效条件

要使遗嘱具有法律效力，必须满足以下条件：

1. 年满十八周岁且有完全民事行为能力的人可以立遗嘱。无行为能力人所立的遗嘱无效。
2. 遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示。受欺诈、胁迫所立的遗嘱，或者伪造的遗嘱，遗嘱内容不是遗嘱人真实意思表示的，均属无效。
3. 遗嘱的内容必须合法，不得违反社会公共利益和社会公德。
4. 遗嘱的形式必须符合法律规定的要求。例如，公证遗嘱须经公证机关公证；而自书遗嘱、代书遗嘱、录音录像遗嘱等其他形式的遗嘱，也需严格按照法律规定的形式要求制作。

四、案例分析

案例一：张先生生前订立了一份书面遗嘱，明确指定他的儿子小张作为自己的唯一继承人。后来张先生去世，但是他在去世之前没有修改过遗嘱。在这种情况下，即使张先生的父母仍然健在，他们也没有权利主张对张先生遗产的继承权，因为遗嘱已经清楚地表明了张先生的意愿，而且这份遗嘱是有效的。因此，在这个案例中，遗嘱继承优先于法定继承。

案例二：王女士在她丈夫去世后发现一份遗嘱，其中提到她丈夫的全部遗产应该留给他们的孩子。然而，经过调查，发现这份遗嘱是在她丈夫去世前不久，在他生病期间，受到他弟弟的影响下签署的。在这种情况下，尽管遗嘱提到了孩子的继承权，但考虑到遗嘱可能是受到了外部压力的影响，法院可能认定这份遗嘱无效。因此，在这种情况下，法定继承将被适用。

综上所述，在有有效遗嘱的情况下，遗嘱继承应当优先于法定继承。但如果遗嘱无效或有争议，那么将依照法定继承的相关规定来处理遗产。在实际操作中，为了确保遗嘱的真实性和合法性，建议在进行继承程序之前，咨询专业律师以确保遗嘱的有效性，并在必要时进行遗嘱认证。