在《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）颁布后，有关特许经营合同的法律规定得到了进一步的明确和规范。本文将围绕民法典对特许经营合同纠纷的相关规定进行解析，并辅以具体案例加以说明。

一、特许经营合同的概念与特点 特许经营合同是指特许人将其拥有的商标、商号、服务标志、专利、专有技术等授权给被特许人在一定条件下使用，并向其收取费用的协议。特许经营合同具有以下特点：

1. 许可性：特许人通过合同授予被特许人一定的权利，如使用权或销售权。
2. 对价性：被特许人需支付相应的费用作为获得这些权利的对价。
3. 地域性与时间性：合同通常会约定特许经营的区域范围和时间期限。
4. 持续指导和支持：特许人有义务提供必要的培训、技术和营销支持。
5. 单边修改权：由于技术的快速变化或其他原因，特许人可能有权单方面修改合同条款。

二、民法典中的相关规定 民法典第九百二十五条至九百三十八条对特许经营合同进行了详细的规定，主要包括以下几个方面：

1. 合同订立要求：双方应遵循自愿、公平的原则，不得损害国家利益和社会公共利益。
2. 特许人的义务：特许人应当履行诚实信用原则，向被特许人披露真实的商业信息，提供必要的技术支持和业务指导。
3. 被特许人的义务：被特许人应当按照合同约定使用特许人的标识，维护品牌形象，遵守统一的经营模式和管理标准。
4. 合同的变更与解除：双方均有权依法提出变更或解除合同的要求，但应当提前通知对方并协商一致。
5. 违约责任：任何一方违反合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6. 争议解决：当事人可以通过仲裁或者诉讼的方式来解决合同纠纷。

三、典型案例分析 案例：A餐饮公司与B加盟商的合同纠纷案

基本情况：A餐饮公司是一家知名的连锁快餐企业，B加盟商于2019年与其签订了一份为期三年的特许经营合同，在市中心开设了一家分店。然而，自开业以来，该店的营业额远未达到预期水平。B加盟商认为A餐饮公司在选址时没有充分考虑市场因素，且提供的运营支持不足，导致店铺难以盈利。因此，B加盟商决定终止合同并要求退还部分加盟费。而A餐饮公司则坚持认为合同中已明确约定了风险分担机制，拒绝退款并主张B加盟商违反了合同。

判决结果：法院审理后认定，虽然合同中有关于风险分担的条款，但在实际操作中，A餐饮公司的确存在选址不当的问题，且对B加盟商的运营支持不够到位。考虑到双方的过错程度以及合同的具体内容，法院最终判定A餐饮公司应当退还部分加盟费，并对B加盟商的其他合理损失予以适当补偿。

四、结论 综上所述，民法典对特许经营合同的规定提供了明确的法律依据，有助于规范特许经营行为，保护各方的合法权益。在实际应用中，无论是特许人还是被特许人都应该严格遵守合同条款，同时注意收集和保留证据，以便在发生纠纷时有足够的依据来进行维权。对于司法机关来说，也需要准确理解和适用相关法律法规，确保公正裁判，维护市场秩序。