在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）颁布后，对公民的姓名权的保护也随之进行了更新和强化。本文将围绕姓名权这一重要人格权益，探讨其在《民法典》时代的保护现状以及最新的侵权责任规定。

一、姓名权的基本概念与法律规定

根据《民法典》第一千零一十二条的规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。同时，《民法典》第一千零一十四条明确禁止他人干涉、盗用、假冒他人的姓名。这些规定体现了我国法律对姓名权的尊重和对个人自主决定自己姓名的权利的保护。

二、《民法典》对姓名权保护的新规

（一）

（二）

（三） 隐私权和个人信息保护

在数字化时代，个人信息泄露已成为严重社会问题。为此，《民法典》首次确认了个人信息受法律保护的地位，并将其纳入隐私权范畴。这意味着不仅个人的姓名等身份识别信息受到保护，而且还包括了个人的行踪、健康状况、通讯内容等信息。这种扩展的保护范围反映了现代社会的现实需求，也为个人信息安全提供了更全面的保障。

三、姓名权侵权行为的类型及责任承担

（一） 干涉、盗用和假冒行为

这是最常见的侵犯姓名权的行为方式，包括未经同意更改或限制他人对自己姓名的使用权，擅自以他人的名义进行活动或交易，以及冒充他人的身份等。对于这类行为，受害人可以通过民事途径要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。

（二） 不当披露、利用他人姓名获取利益

例如，某些商家或媒体未经授权，使用公众人物的姓名作为产品代言或宣传，以此吸引消费者购买。此类行为不仅侵犯了他人的姓名权，还可能涉及肖像权等问题。受害者有权要求对方立即停止侵权行为，并可主张经济损失和精神损害赔偿。

（三） 网络空间中的姓名权侵权

随着互联网的发展，网络空间的姓名权侵权现象日益增多。如通过网络散布虚假信息诋毁他人声誉，或在社交媒体上恶意模仿、侮辱他人等。对此，《民法典》第一百七十九条明确了网络服务提供者的连带责任，即如果网络用户利用其平台实施侵权行为，而网络服务提供者未及时采取措施制止，则应承担相应的补充责任。

四、典型案例分析

（一） 张伟诉张伟案[1]

此案中，原告张伟因被告张伟在网上发布对其不利的言论，导致其生活和工作受到影响，因此起诉要求被告停止侵权并赔礼道歉。法院最终判决被告构成对原告姓名权的侵害，应立即删除相关言论并向原告公开致歉。本案表明，即使是在同名的情况下，也不得以任何形式损害他人的合法权益。

（二） 某明星被冒用姓名进行诈骗案[2]

在此类案件中，犯罪分子通常会冒用知名人士的名字开设社交账号或网站，骗取粉丝的钱财。此类行为不仅侵犯了受害明星的姓名权，还涉嫌欺诈罪等刑事犯罪。对此，执法部门应当严厉打击，同时也提醒广大网民要提高警惕，增强自我防范意识。

五、结语

在《民法典》的时代背景下，姓名权保护的法律体系得到了进一步的完善和发展。通过对姓名权及其侵权行为的深入理解，我们可以更好地维护自身权益，并在面对侵权时寻求法律的帮助和支持。未来，随着法律法规的不断细化和完善，我们相信姓名权保护将会更加全面有效，为每个公民的人格尊严和社会秩序提供坚实保障。

[1]:虚构案例，用于说明目的；[2]: 虚构案例，用于说明目的。

请注意，以上内容基于我截至的知识点撰写而成，实际情况应以现行有效的法律文件为准。如果您遇到具体的法律问题，建议咨询专业律师的意见。