在中华人民共和国的《民法典》中，特殊侵权行为是指那些适用无过错责任原则或者严格责任原则的行为。这些行为的特点是，即使行为人没有主观上的过错（即故意或过失），只要其行为与损害结果之间存在因果关系，就可能承担侵权责任。本文将以“冰锥伤人”为例，分析特殊侵权行为的归责原则及其应用。

一、无过错责任原则

无过错责任原则是指不论加害人有无过错，只要其活动与受害人的损失有因果关系，就应承担民事责任的归责原则。这种原则主要适用于产品责任、环境污染和动物致害等情形。在无过错责任下，受害人无需证明加害人有过错，而加害人则需举证自己不存在过错才能免除责任。

二、严格责任原则

严格责任原则是一种介于无过错责任和过错责任之间的责任形式，它要求行为人在造成损害后必须证明自己已经尽到了合理的注意义务，否则就要承担责任。例如，在租赁物造成他人伤害的情况下，出租人就可能面临严格责任。如果出租人对租赁物的安全性负有检查维护的责任，但未能履行该责任导致事故发生，那么他就不能因为自己并无过错而逃避责任。

三、以“冰锥伤人”为例

假设某餐厅为了营造节日氛围，在店外放置了一个大型的冰雕装饰。由于天气寒冷，这个装饰开始融化并滴水。一名顾客经过时，被从天而降的一块尖锐的冰锥刺伤眼睛。在这个例子中，我们可以探讨以下几种可能的法律责任情况：

1. 如果餐厅事先已采取必要的安全措施，比如设置防护网或者警示牌，并且在接到顾客受伤报告后及时采取了救助措施，那么根据严格责任原则，餐厅可能会减轻甚至完全避免赔偿责任。这是因为尽管事故是由餐厅的活动引起的，但如果它能证明自己在管理上已经尽了合理注意，就可以被视为已经完成了自己的责任。

2. 如果餐厅未采取任何安全措施，也没有对潜在的危险进行评估和管理，那么在这种情况下，即便没有证据证明餐厅有意或者疏忽导致了顾客的伤害，它仍然可能基于无过错责任原则被判承担赔偿责任。这是因为无过错责任并不考虑行为人的心理状态，只关注行为与后果之间的关系。

3. 如果顾客明知有危险而主动靠近或者挑衅性地敲击冰雕加速其融化，从而导致了自己受到伤害，那么这可能是顾客自身过失导致的，而不是餐厅的责任。在这种情况下，法院可能会考虑到顾客的过错，并根据具体情况分配责任比例。

综上所述，特殊侵权行为的归责原则在实践中具有复杂性，需要在具体案件中综合考虑多个因素。无论是无过错责任还是严格责任，都体现了保护弱者权益和社会公共安全的立法精神。作为社会成员，我们都应该遵守法律规定，同时提高风险防范意识，共同构建和谐有序的社会环境。