在《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）的背景下，儿童游乐场的安全管理与法律责任备受关注。本文将围绕以下三个方面进行探讨：1. 儿童游乐场所的安全保障义务；2. 监护人的监护职责及其与游乐场责任的界限；3. 事故处理与侵权责任法适用。

一、儿童游乐场所的安全保障义务 根据《民法典》第1198条的规定，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。儿童游乐场作为公共场所之一，其管理者或经营者有义务确保设施设备符合国家安全标准，定期检查维护，保持良好的使用状态和安全性。同时，他们还应该采取必要措施防止儿童在使用过程中受到意外伤害，如设置警示标志、配备救生员等。

二、监护人的监护职责及其与游乐场责任的界限 监护人是未成年子女的法定代理人，对他们的生活和行为负有监督和保护的责任。《民法典》第26条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。因此，家长在带孩子进入游乐场时也应承担相应的监护责任，包括但不限于：选择适合孩子年龄和能力的游乐项目、教导孩子遵守规则和安全注意事项、随时注意孩子的活动状况等。

当孩子在游乐场内发生意外伤害时，监护人的过失可能会影响责任分配。如果监护人在事故发生前未能履行上述监护职责，那么他们在一定程度上可能也要承担责任。然而，这并不意味着游乐场可以免除自己的安全保障义务。即使监护人有疏忽之处，游乐场仍需证明自己已经采取了必要的预防措施以减少风险，否则不能逃避赔偿责任。

三、事故处理与侵权责任法适用 一旦发生事故，应立即启动应急预案，及时救助受伤儿童并通知相关部门。在后续的处理中，应遵循侵权责任的一般原则，即过错责任原则。这意味着无论是游乐场还是监护人，只有在存在过错的情况下才会被追究责任。具体来说，法院会综合考虑以下几个因素来确定各方当事人的责任大小：

• 游乐场的安全保障义务：游乐场是否按照法律规定进行了安全管理和维护？是否有证据表明游乐场对事故的发生有过错？
• 监护人的监护职责：监护人在事故发生前的行为是否适当？是否存在疏忽大意的情况？
• 受害者的个人原因：受害者自身的行为是否合理谨慎？是否有故意或者重大过失导致事故发生？

在实际案件中，法院通常会根据以上因素做出裁决。例如，在某一起儿童从滑梯上跌落受伤的案件中，法院认定游乐场虽然有安全防护措施但仍有不足之处，而监护人也因为未在孩子玩耍时全程看护而被判定有一定责任。最终，法院判决游乐场承担主要责任，监护人承担次要责任。

结论：在《民法典》的框架下，儿童游乐场的安全责任是一个复杂的问题，涉及多方面的利益主体。游乐场管理者、经营者和监护人都需要在法律的约束下认真履行各自的职责，以确保孩子们能够在安全的环境中尽情享受游戏的乐趣。同时，司法机关也需要准确理解和适用法律，公平公正地解决相关纠纷，为孩子们的成长保驾护航。