在现代城市化进程中，随着人口密度的增加和土地资源的稀缺，邻里之间的采光纠纷日益增多。为了维护居民的合法权益和生活质量，《中华人民共和国民法典》（以下简称“民法典”）对建筑物区分所有权中的相邻关系进行了详细规定，其中就包括了关于日照、通风等基本生活条件的保障。本文将围绕“阳光通行权”这一概念，探讨民法典是如何解决邻里间的采光冲突的。

一、什么是阳光通行权？ 阳光通行权，又称日照权或采光权，是指每个建筑物的所有人或使用人享有从其窗户接受合理的太阳光线照射的权利。这一权利不仅是人们日常生活所需的基本条件，也是实现不动产合理利用的重要因素。然而，由于城市建设的高速发展，新建高层建筑可能会遮挡邻近住宅的日光照射，导致原有住户的生活质量和财产价值受到影响。因此，保护日照权已成为各国立法中的一个重要议题。

二、民法典的相关规定及解释 1. 《民法典》第二百八十八条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”这是一条指导性条款，为处理包括采光权在内的相邻关系的提供了基本的法律准则。 2. 《民法典》第二百九十三条第一款和第二款的规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”这一规定直接明确了在建房过程中应当遵守的标准和要求，以避免对邻居造成不必要的干扰。 3. 《民法典》第二百九十四条第二款的规定：“业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。”这里虽然没有明确提及“采光权”一词，但实际上涵盖了对采光权的保护。如果某一业主的房屋因邻居的建筑行为而减少了日照时间，那么他可以通过业主大会或业主委员会寻求救济途径。

三、典型案例分析 案例一：某市A栋居民楼与B栋居民楼相邻，A栋居民楼的顶层住户李某发现自从B栋新建后，自己家的阳台每天上午只能享受到短暂的阳光照射。为此，李某向法院提起诉讼，要求B栋开发商对其造成的采光损失进行补偿。法院根据《民法典》相关规定，认定B栋建设确实影响了A栋住户的正常采光权益，最终判决B栋开发商需给予李某一定的经济补偿，并采取措施改善其居住环境。

案例二：在某小区内，C栋楼房的一户业主私自加高楼层高度，导致相邻D栋楼房的部分住户家中采光受到严重遮挡。D栋部分业主联合向法院起诉，主张自己的采光权受到了侵犯。法院审理认为，C栋业主的行为违反了《民法典》第二百九十三条的规定，不仅影响了他人的生活品质，还可能涉及房产价值的贬损。因此，法院判令C栋业主立即拆除违规建设的部分，并承担相应的赔偿责任。

四、结论 综上所述，“阳光通行权”是人们在日常生活中不可或缺的一部分，它关系到人们的身体健康和生活舒适度。民法典通过一系列具体条款，如第二百八十八条至二百九十五条，为公民提供了一个明确的法律依据，用于解决邻里间可能出现的采光纠纷。同时，这些法律规定也体现了我国法治社会建设中对个人权益的保护和对公共利益的平衡。在实际生活中，当遇到类似问题时，居民应积极了解自身权益，并通过合法途径解决问题，共同营造和谐有序的社会环境。