在《中华人民共和国民法典》中，关于名誉权侵权的精神损害赔偿标准，并没有给出具体数额的规定。根据现行法律规定，侵犯他人名誉权的赔偿范围主要包括停止侵害、消除影响、恢复名誉和赔礼道歉等非财产性方式。如果这些措施不足以弥补受害人的损失，法院可能会考虑判决加害人支付一定的精神损害抚慰金。然而，这种抚慰金的数额通常是由法官根据案件的具体情况自由裁量的，包括受害人所受的痛苦程度、社会评价降低的程度以及加害人的主观恶意等因素。因此，每个案件的判决都会有所不同。

为了更好地理解这一原则，我们可以通过以下案例来说明：

案例分析: 张三是一名知名企业家，在一次公开演讲中，李四对其进行了无端指责和诽谤，导致张三的社会声誉受到严重损害。张三起诉至法院，要求李四停止侵害、消除影响并赔偿精神损害抚慰金。

法院在审理此案时，会综合考量以下几个因素来确定是否应当给予精神损害抚慰金及其金额：

1. 加害行为的性质与后果: 法院将评估李四的行为是故意还是过失，以及该行为对张三的名誉造成了多大的负面影响。
2. 受害人的精神痛苦: 张三因名誉受损而遭受了怎样的精神压力和困扰，是否影响了其正常生活和工作。
3. 社会评价的影响: 李四的行为对张三的社会评价和社会地位产生了何种程度的贬低。
4. 加害人的过错程度: 李四在进行不当言论时的主观恶意或疏忽程度。
5. 当地的经济水平和生活消费水平: 这有助于确定合理的抚慰金数额。
6. 其他类似案件的判例: 法院可能还会参考以往类似案件的判决结果，以保证裁判的一致性和公正性。

最终，法院判决李四向张三公开赔礼道歉，并支付一定数额的精神损害抚慰金。这个数额可能是几千元人民币，也可能是几万元甚至更多，取决于上述因素的具体情况和法官的判断。

需要注意的是，虽然《民法典》没有明确规定具体的赔偿金数额，但其在

综上所述，尽管《民法典》并未设定统一的名誉权侵权精神损害赔偿标准，但法院会在个案中根据具体情况灵活处理，以确保公平正义。同时，随着社会的不断发展变化，有关名誉权保护的法律制度也会随之调整和完善，以适应新的社会需求和司法实践的要求。