《民法典》婚姻家庭编对“夫妻共同债务”认定标准的新调整

一、引言

随着社会的不断发展和法律的进步，夫妻关系中的财务问题和责任分配越来越受到关注。特别是在离婚或家庭纠纷中，如何界定和处理夫妻共同债务成为一个重要的法律议题。2021年正式实施的《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中对夫妻共同债务的认定标准进行了新的调整，这些变化不仅影响了现有的法律实践，也对未来家庭法的理解和适用产生了深远的影响。本文将围绕这一主题，探讨新法的变化及其背后的立法意图，并结合具体案例进行分析解读。

二、旧法规定与实务困境

在《民法典》实施之前，有关夫妻共同债务的规定主要见于《婚姻法》及相关司法解释。根据原《婚姻法》第41条，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”然而，实践中出现了不少争议性案件，尤其是在涉及一方配偶不知情的情况下另一方的大额借款是否构成夫妻共同债务的问题上，法院的裁判标准并不一致。这导致了法律适用的不确定性，同时也给家庭带来了不必要的困扰和经济负担。

三、新法调整内容及解析

（一）

《民法典》第1064条规定了夫妻共同债务的两种类型：

1. 日常家事代理权范围内的债务：夫妻一方因家庭日常生活需要而以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。这里的“日常生活需要”通常包括衣食住行等基本消费，以及医疗、子女教育等方面的必要开支。

2. 超出日常家事代理权的债务：夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。这意味着如果债权人想要让未签字的一方配偶也承担责任，就必须提供足够的证据来证明债务的使用目的符合上述条件之一。

（二）

此外，为了平衡债权人和不知情配偶的权利保护，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》进一步明确了举证责任的分配：

• 如果债权人主张债务属于夫妻共同债务，则需要提供证据证明债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。
• 如果非举债配偶抗辩其不应承担债务，也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

通过这样的调整，立法者试图在维护交易安全的同时，也能保障不知情配偶的合法权益不受侵害。

四、案例分析

(a) Case Study 1: Daily Necessities Debt

张先生和李女士结婚后，张先生以个人名义向王先生借了一笔钱用于家庭装修，李女士对此知情并同意。后来，两人离婚，王先生要求张先生和李女士共同偿还这笔债务。在这个案例中，由于债务是为了家庭的共同利益而产生的，且李女士事先知晓并同意，因此它构成了夫妻共同债务，张先生和李女士都有义务偿还。

(b) Case Study 2: Extraordinary Debt

刘女士和王先生婚后，王先生未经刘女士同意，以个人名义向赵小姐借了一大笔钱投资股票。刘女士对此毫不知情，也没有分享到投资的收益。在这种情况下，即使是在婚姻期间发生的债务，但由于它超出了家庭日常生活所需，而且没有得到刘女士的同意，也没有用于夫妻共同生活和经营，所以不构成夫妻共同债务。刘女士无需为此债务负责。

五、总结

《民法典》婚姻家庭编对夫妻共同债务认定的调整体现了现代家庭法的精细化和公平化趋势。通过对不同类型债务的区分和对举证责任的明确，法律更好地保护了不知情配偶的权益，同时也有助于维护交易安全和促进经济活动的发展。在未来的实践中，律师和法官都需要准确理解并运用这些新规定，以确保每个案件都能得到公正合理的解决。