在本文中，我们将探讨《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）如何为建筑工程质量保证金（以下简称质保金）的争议提供了解决途径。首先，我们简要介绍质保金的基本概念和作用；其次，分析《民法典》的相关规定及其对质保金争议的影响；最后，通过具体案例来说明如何在实践中运用《民法典》来解决此类争议。

一、建筑工程质量保证金的概述与作用

建筑工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付工程款中预留一定比例的资金，用以保证承包人在缺陷责任期内对工程出现的缺陷进行维修的费用。如果工程在缺陷责任期内没有出现重大质量问题或者承包人履行了维修义务，则该笔资金应返还给承包人。

二、《民法典》关于建筑工程质量保证金的规定及影响

《民法典》第807条规定：“发包人请求承包人承担逾期支付工程价款的利息的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。”这一条款明确了对逾期付款的责任追究机制，同时也为承包人就质保金的索赔提供了法律依据。此外，《民法典》还规定了建设工程施工合同的解除条件以及违约责任的认定方法等，这些都对质保金的争议处理有着重要指导意义。

三、建筑工程质量保证金争议的解决路径

1. 合同约定优先原则：根据《民法典》第510条的规定，合同生效后，当事人就质量保证金的数额、期限等内容有争议的，应当按照合同约定的内容确定。因此，当发生质保金争议时，应当先审查双方签订的合同是否有明确的约定，如果有，则按照约定执行。

5. 诉讼或仲裁程序：若无法通过协商或调解达成一致意见，承包人可以通过向法院提起诉讼或者提起仲裁的方式来寻求解决。在此过程中，承包人需收集并提交充分的证据以证明其主张，例如质保金扣留金额、缺陷责任期的计算方式等。同时，发包人也需提供证据证明承包人的工作存在质量问题或者其他违约行为。

四、相关案例分析

在某建筑工程项目中，承包人完成工程建设并通过验收后，发包人以工程存在质量问题为由拒绝退还剩余质保金。承包人认为这些问题并非由于自身原因造成，且已按期进行了修复，故要求发包人立即退回质保金。经双方多次协商无果后，承包人决定诉诸法律途径解决问题。

在本案中，法院审理查明以下事实： - 质保金的具体数额和扣除理由已在合同中有详细约定。 - 承包人对发现的工程质量问题及时采取了措施并进行修复，符合合同中的约定。 - 发包人所提出的质量问题并未达到合同中规定的严重程度，不影响正常使用。

最终，法院判决发包人应按照合同约定退还承包人剩余的质保金，因为承包人已经履行了合同义务，且所发现的问题并不构成重大质量缺陷。

五、结论

综上所述，《民法典》为建筑工程质量保证金的争议解决提供了重要的法律框架和指引。在实践操作中，各方主体应当遵守法律规定，并在合同中明确约定质保金的相关事项，以便在发生纠纷时有据可依。同时，一旦产生争议，应当积极采取合法手段解决，确保争议得到公正合理的处理。