在现代社会中，合同是民事主体之间设立、变更和终止权利义务关系的重要工具。合同的订立、履行以及发生争议后的解决过程都受到法律的规范与调整。特别是在法治思维下，合同纠纷的处理更需要遵循民法的各项基本原则。本文将以《民法典》为基础，探讨合同纠纷处理过程中应当如何运用民法的基本原则，并结合具体案例进行分析说明。

一、平等自愿原则

平等自愿原则是指民事主体在从事民事活动时，应当尊重其他主体的合法地位，以平等的身份进行协商并达成合意。这一原则体现在合同法中，即要求当事人双方在签订合同时应当处于平等的地位，享有平等的权利，承担对等的义务。例如，在房屋租赁合同中，房东和租客应当就租金、期限等条款平等协商，不得强迫对方接受不公平的条件。如果一方违背了平等自愿的原则，另一方有权请求法院或仲裁机构予以撤销或变更合同。

案例分析: 在某市的一起房屋租赁纠纷中，房东单方面提高了租金，而租户不同意该变动。根据双方之前的合同约定，租金应在每年年底重新商议，但房东在没有征得租户同意的情况下擅自提高租金，违反了平等自愿原则。最终，法院判决维持原合同约定的租金标准。

二、诚实信用原则

诚实信用原则是民法领域的帝王条款，它要求民事主体在参与民事活动时要诚实守信，以善意的方式行使权利和履行义务，不得损害他人的合法权益。在合同纠纷中，诚实信用原则通常表现为合同当事人在合同履行过程中的诚信行为，如按时支付货款、按约定提供货物和服务等。若有一方违反诚实信用原则，另一方可据此提出违约主张。

案例分析: 在一家电子产品供应商与经销商之间的买卖合同纠纷中，供应商按照合同规定按时发货后，经销商却迟迟不付款。供应商多次催款未果后，向法院提起诉讼。法院认为，经销商的行为严重违背了诚实信用原则，应当立即支付所欠款项，否则将面临败诉风险。

三、公平原则

公平原则要求民事主体在进行民事活动时应当秉持公正合理的理念，不能利用自己的优势地位或者对方的困境谋取不当利益。在合同纠纷中，当合同内容显失公平或者由于情势变迁导致继续履行将对一方造成明显的不公平时，法院可以根据实际情况适用公平原则进行裁判。

案例分析: 在甲公司与乙公司之间的长期合作中，甲公司因市场变化大幅减少了从乙公司的采购量，导致乙公司生产成本上升且难以找到替代客户。在这种情况下，乙公司可以依据公平原则要求甲公司适当增加订单数量或者给予一定补偿，以确保交易的公平性。

四、公序良俗原则

公序良俗原则要求民事主体遵守公共秩序和社会善良风俗，不得违反国家的公共利益和社会的一般道德准则。在合同纠纷中，法院会考虑合同的实质内容是否符合社会的普遍价值观，如果不符，可能会认定合同无效或者部分无效。

案例分析: 在某餐饮企业与其员工的劳动合同纠纷中，员工指控企业在劳动合同中设定了不合理的工作时长和不公平的加班制度。法院审查后发现，这些条款确实有违公序良俗，因此判定该部分条款无效，并要求企业整改其劳动用工管理制度。

五、绿色原则（节约资源保护生态环境）

绿色原则作为《民法典》新增的一项基本原则，体现了我国对于环境保护和可持续发展的重视。在涉及自然资源开发利用以及环境污染治理等方面的合同纠纷中，法院会更加关注合同内容的环保性和可持续性，确保经济活动的开展不会给环境和生态带来不可逆转的破坏。

案例分析: 在一家造纸企业和当地政府关于废水处理的合同纠纷中，虽然企业的废水排放符合当时的国家标准，但考虑到国家正在推进的绿色发展政策，法院还是支持了政府提出的更高的环保要求，判令企业升级污水处理设施，进一步减少污染物排放。

综上所述，在法治思维下处理合同纠纷时，必须始终坚持以人为本的理念，充分保障当事人的合法权益。通过合理运用民法的基本原则，我们可以更好地维护交易安全、促进经济发展，为构建和谐稳定的社会环境贡献力量。