在探讨质押法律关系中的质权公示手段之前，我们需要先了解什么是质权以及它与动产抵押权的区别。质权是指债务人或者第三人将其动产或财产权利证书移交给债权人占有，以此作为履行债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权就该动产或财产权利的价值优先受偿的权利。而动产抵押权则是在不转移标的物占有的情况下设立的一种担保方式，即通过登记的方式将抵押物的所有权特定化，并使该所有权受到限制。

根据我国《民法典》的规定，质权可以通过以下几种方式进行公示：

1. 交付占有：这是最常见的质权公示方式。质权人要求出质人将用于设质的动产实际交付给质权人占有。这种直接控制和支配动产的状态使得质权人的权益得以实现，同时也向外界表明了质权的存在。例如，甲欠乙50万元，以自己的汽车作质押，那么甲必须将该车交由乙保管，否则质权无法成立。

2. 登记：某些特定的动产或其他财产权利（如股权、知识产权等）虽然也属于动产范畴，但由于其价值重大且流通性较强，法律规定应当办理登记手续才能产生对抗第三人的效力。例如，上市公司股票作为一种有价证券，其所有权的转让需要在中国证券登记结算有限责任公司进行过户登记；又比如，应收账款质押也需要在国家企业信用信息公示系统或者其他指定平台上进行登记。这些登记行为构成了对质权存在的重要证明。

3. 指示交付：在一些特殊情况下，如果动产本身难以移动或者由于某种原因不能实际交付给质权人，双方可以通过约定由出质人继续持有该动产，但需将处分权能转移给质权人的方式来实现质权公示。这种方式下，质权人对质物的控制是通过合同约定的方式实现的，而非实际的占有。

4. 登记对抗主义：在某些地方性的规定或者行业惯例中，可能采取一种较为宽松的做法，即认为只要质权人与出质人就质权达成合意并在内部文件上体现出来即可，无需进行外部登记或者交付。但是，一旦发生纠纷且涉及善意第三人利益保护的问题时，法院可能会根据具体情况判定此类“质权”是否有效。

需要注意的是，无论采用哪种公示手段，都需要满足以下几个条件：

• 合法合规：质权设立及其公示手段应当符合现行有效的法律法规及部门规章的要求。
• 明确约定：质权人与出质人在设定质权时应对质权的内容、范围、期限等进行明确的书面约定。
• 真实意思表示：质权设立过程中各方当事人的行为均应基于自愿、平等的原则，不存在欺诈、胁迫等情况。
• 通知义务：为了确保质权具有对抗第三人的效力，质权人通常负有及时通知潜在交易对手或债权人的义务。

在实际应用中，选择何种质权公示手段取决于具体案件的情况和当事人的意愿。例如，在高科技产品、大宗商品等领域，由于货物价值高、流转频繁，往往倾向于采用电子仓单、提单等方式来进行质权设立和公示；而在传统制造业领域，实物交付仍然是主流做法。此外，随着金融科技的发展，区块链技术也被应用于金融领域的质押业务中，为质权的透明度和可追溯性提供了新的解决方案。

总之，质权公示是保障质权实现的关键环节，对于维护交易安全、促进资金融通具有重要意义。无论是当事人还是司法机关都应当对此给予足够的重视，以确保质权制度的顺利实施。