在民法中，留置权是一种担保物权，指债权人因合同关系占有债务人的财产（动产）时，于债务人逾期不履行与该动产有牵连的债务时，得留置该动产作为其债权的担保，并有权就该动产优先受偿的权利。本文将围绕留置权的行使条件和行使界限进行深入分析，并结合相关法律规定和典型案例予以说明。

一、留置权行使的基本条件 根据《中华人民共和国民法典》第447条至第450条规定，留置权行使的基本条件包括以下几点： 1. 合法占有动产：首先要求债权人基于合同或其他合法原因实际占有了债务人的动产。 2. 动产与债权属同一法律关系或密切关联：留置的对象必须是属于债务人所有或者债务人依法占有的动产，且该动产应当与债权的发生具有直接的联系或者存在一定的关联性。 3. 债权已到期未获清偿：只有在债权已经到期的条件下，才能行使留置权。如果债权尚未到期，则不能立即主张留置权。

二、留置权行使的特殊情形 除了上述基本条件外，还有一些特殊情况下的留置权行使值得注意： 1. 商事留置权：若债权人与债务人均为商人，且双方之间另有约定，则不受“同一法律关系”限制。例如，甲公司欠乙公司一笔货款，同时乙公司又欠甲公司一笔租金，虽然两笔债务并非同一法律关系，但如果甲公司与乙公司在合同中有关于商事留置权的特别约定，那么甲公司仍可就乙公司的货物行使留置权。 2. 企业破产时的留置权：在企业进入破产程序后，管理人对于留置权人的权利有一定的限制。例如，管理人可能有权要求留置权人在一定期限内行使留置权，否则视为放弃；或者管理人可以通过支付合理对价的方式解除留置权。

三、留置权行使的界限 留置权作为一种强制执行手段，也受到一定的限制和制约： 1. 比例原则：留置权的行使应与其所担保的债权数额相适应，不得超过债权的范围。 2. 善意第三人之保护：如果留置行为损害了善意第三人对该动产的权利，如所有权或者质权等，则留置权可能会受到影响。 3. 公序良俗之考量：留置权的行使不应违反公共秩序和社会善良风俗。例如，不得以留置未成年人的生活必需品等方式滥用留置权。

四、典型案例分析 案例1：某物流公司与A企业的运输合同纠纷案 - 事实概要：某物流公司承运A企业的货物，由于A企业未能按时支付运费，物流公司扣留了部分货物作为抵押。 - 裁判结果：法院认定，尽管A企业拖欠运费的事实成立，但物流公司仅能对其直接占有的那批货物行使留置权，而对于其他不在其控制范围内的货物，无权行使留置权。

案例2：B银行与C公司借款合同纠纷案 - 事实概要：B银行向C公司发放了一笔贷款，并以C公司的一批机器设备设定抵押。当C公司未按期还款时，B银行欲行使抵押权。 - 裁判结果：法院认为，B银行虽享有抵押权，但由于抵押物并未由B银行实际占有，因此无法转化为留置权。B银行只能通过拍卖抵押物来实现其债权。

结语：留置权是保障债权实现的重要制度，但在行使过程中需要注意其适用范围和限制条件。债权人应当在法律的框架内正确理解和运用留置权，避免因不当行使而导致不必要的争议和损失。同时，债务人亦应注意及时履行债务，以免遭受留置权的困扰。