在《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）的编纂过程中，原《中华人民共和国民法通则》中的有关内容被纳入到《民法典》之中，形成了新的《民法典·总则编》。其中，关于委托代理授权不明时的责任划分问题，《民法典》第165条做出了如下规定：

“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。

委托代理授权采用口头形式的，被代理人应当及时通知其他民事主体该代理人的代理权。”

根据上述法律规定，如果委托代理的授权不够明确，即没有明确的代理事项、权限或期间等要素，可能会导致以下几种情况：

一、内部责任划分 当发生委托代理授权不明的情况时，首先涉及的是委托人和代理人之间的内部关系。在这种情况下，通常适用“善意推定原则”，即推定代理人是在其认为合适的范围内行事。因此，如果代理人超越了合理的范围进行行为，那么代理人可能要承担相应的责任。然而，如果代理人能够证明其行为是出于善意且符合一般合理标准，那么可能减轻甚至免除其责任。

二、外部责任划分 在外部关系上，即代理人与第三人之间的关系中，如果因代理权的模糊性导致了第三人的损失，那么根据《民法典》的规定，被代理人应该承担责任。这是因为为了保护交易安全以及维护第三人的信赖利益，法律要求被代理人对其所选定的代理人负责。但是，如果被代理人能够证明自己对于代理人的不当行为并不知情，也没有过错，并且在事后采取了必要的措施以减少损害的发生，那么可能减轻被代理人的责任。

三、特殊情形下的责任划分 在一些特殊的场合下，如合同订立、诉讼程序等，对代理人的代理权限有更为严格的要求。在这些情况下，如果代理人的行为超出了授权的范围，可能导致整个法律行为的效力受到影响。例如，在没有特别授权的情况下，代理人无权代表被代理人签订合同。此时，如果由于代理人的错误而导致合同的无效或撤销，被代理人将面临经济损失的风险。

四、案例分析 在某一起买卖合同纠纷案件中，甲公司作为卖方，通过其销售经理乙向丙公司出售了一批货物。在销售过程中，乙并没有得到甲公司的正式书面授权，而是仅仅得到了口头指示。后来，因为产品质量问题，丙公司拒绝支付剩余货款。在此案中，虽然乙的行为属于越权代理，但由于丙公司在交易过程中并未提出异议，且接受了货物并开始使用，可以视为默认了对乙代理权的认可。因此，法院最终判决丙公司应按照合同约定支付剩余货款。

综上所述，委托代理授权不明的责任划分取决于具体的法律事实情况和当事人的举证能力。无论是被代理人还是代理人，都应该确保代理关系的合法性和有效性，避免可能的法律风险。同时，在出现争议时，双方都应积极寻求法律的解决途径，以便公正地处理纠纷。