口头授权在委托代理的法律效力中是一个复杂且有时会引起争议的话题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，代理是指代理人以被代理人的名义与第三人实施民事行为，而该行为的法律后果直接归属于被代理人。代理可以通过书面形式、口头形式或者其他方式进行。然而，关于口头授权的效力存在一定的限制和条件。

首先，我们需要明确的是，口头授权通常适用于紧急情况或者小额交易等非正式场合。例如，当一个人因突发疾病无法亲自处理事务时，他可能会通过电话等方式口头授权给他人代为办理紧急医疗手续。这种情况下，由于时间紧迫或当事人无法亲自到场签署文件等原因，口头授权可能是唯一可行的选择。

然而，根据法律规定，某些特定类型的代理必须采取书面形式才能生效。这些包括涉及不动产买卖、大额金融交易、婚姻家庭关系变更等领域内的代理事项。在这些情况下，即使有明确的口头指示，如果没有相应的书面合同或其他证明文件作为支持，则很难认定代理关系的成立及其法律效力。

此外，即使在不需要强制使用书面形式的普通商业活动中，如果缺乏证据表明双方之间确实存在有效的口头协议，法院也难以判定口头授权的有效性。因此，为了确保口头授权具有法律效力并能在必要时得到执行，各方应该尽量保留通话记录、短信往来等证据材料以便将来可能出现纠纷时有据可查。

在实际生活中，我们经常会遇到有关口头授权有效性的争议案件。例如，在某公司内部管理过程中，管理者经常会对下属员工下达口头指令要求其代表公司签订合同或处理其他业务事宜。如果后来发生纠纷导致诉讼产生时，就需要依赖当时是否有足够的证据证明的确存在这样一种事实上的代理关系以及它是否得到了所有必要的同意和理解。

总之，尽管口头授权在某些情况下是可行且有用的工具，但在涉及到重要利益和长期责任的问题上时，最好还是采用更为可靠和易于验证的方式（如书面合同）来确立代理关系。同时，无论采取哪种形式进行授权都要注意保存好相应证据以确保其在需要时能发挥作用。