在法律实践中，书面和口头委托是两种常见的授权方式。然而，这两种方式的效力常常引起争议和困惑。本文将探讨书面与口头委托的法律效力，分析二者的区别以及它们在不同情况下可能产生的后果。

一、什么是书面与口头委托？ 1. 书面委托（Written Agency）:指通过书面的形式进行委托，通常表现为合同、协议或其他正式文件中包含的条款或附件。这种形式的委托具有明确性，能够清楚地表明双方的权利义务，以及委托事项的具体内容。 2. 口头委托（Oral Agency）:则是指通过口头的形式进行的委托，即在没有书面文件的情况下，当事人之间通过对话或者电话等方式达成委托关系。在这种情况下，委托的内容通常是基于双方的记忆和对事实的理解。

二、法律效力比较 根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条的规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；但是法律规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。这意味着，一般情况下，无论是书面还是口头委托，只要符合法律要求的形式要件，都是有效的。然而，在一些特殊情形下，法律可能会规定特定的形式为有效，例如涉及高额资金交易、不动产转让等重要事务时，往往需要采取书面形式以保障交易的稳定性和可追溯性。此外，如果当事人在合同中有明确的约定，则应遵守该约定。

三、相关案例分析 案例一：张先生因出国工作无法亲自处理国内房产事宜，他通过邮件委托李女士代为出售其房屋。在这个案例中，由于涉及财产处置，且距离遥远，因此选择书面委托更为合适。这样不仅可以确保委托内容的清晰无误，也为日后可能出现的纠纷提供有力的证据支持。

案例二：王女士临时有事无法参加朋友的婚礼，她打电话给好友赵小姐，请其帮忙购买一份礼物并代表自己出席婚礼。这个例子中的口头委托虽然不如案例一那么重大，但由于是非正式场合下的简单委托，口头委托已经足够满足需求。

四、结论 综上所述，书面与口头委托均可以在法律上产生效力，但具体适用哪种方式取决于具体情况。在涉及重要事务或存在潜在风险的交易中，建议使用书面委托以确保权益得到充分保护。而对于非正式的小型委托，口头委托也可以发挥作用。无论何种形式，委托关系的建立都应以诚信为基础，同时确保委托内容明确无歧义，以便更好地维护各方的合法权益。