在中国的民事法律体系中，代理制度是一个重要的组成部分。其中，委托代理是代理的一种形式，它是指代理人根据被代理人的委托，以被代理人的名义与第三人实施法律行为，而产生的法律后果直接归属于被代理人的法律制度。然而，在实际生活中，由于种种原因，可能会出现委托代理的授权不明确的情况。在这种情况下，法律责任应当如何分配呢？本文将基于中国《中华人民共和国民法总则》的相关规定进行分析和解读。

一、《中华人民共和国民法总则》中的相关规定

《中华人民共和国民法总则》（以下简称“《民法总则》”）对委托代理及其授权不明情况下的责任分配有以下主要规定：

1. 代理权的产生：代理权是基于被代理人的委托而产生的，因此，代理人在行使代理权时应遵守被代理人的指示。
2. 代理行为的效力：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
3. 代理权的限制：被代理人可以通过书面或者口头方式给代理人一定的授权范围，但若未作具体限制，则视为代理人在法定范围内有完全的代理权。
4. 代理人的义务：代理人应以维护被代理人的利益为原则，诚实履行职责，不得滥用代理权损害被代理人的合法权益。
5. 授权不明的处理：如果委托代理的授权不够明确，那么当代理人与第三人进行交易时，可能会导致第三人和被代理人之间的权益纠纷。对此，《民法总则》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”

二、案例分析

为了更好地理解上述法律规定，我们可以通过一个具体的案例来进行分析：

假设A公司委托B作为其代理人与C公司签订一份合同。但在合同中，关于B的代理权限并没有明确的说明。之后，B在与C公司的谈判过程中，擅自增加了一些条款，而这些条款超出了A公司的预期和授权范围。现在的问题是，这些新增条款是否有效，以及相应的法律责任应该由谁承担？

在这个案例中，由于B的代理权限不清，其行为实际上是一种无权代理。根据《民法总则》的规定，这种情况下，A公司有权选择追认或不追认B的行为。如果A公司决定追认，那么合同的新增条款将对A公司生效；如果不追认，那么新增条款无效，A公司将不对这些条款负责。同时，C公司在得知这一事实后，可以在一定期限内要求A公司确认对这些新增条款的态度。如果A公司没有做出明确表示，将被视为默认拒绝追认，此时C公司可以根据具体情况采取适当的措施保护自己的权益。

三、结论

综上所述，在中国，对于委托代理授权不明的情况下，责任的分配取决于被代理人的态度和第三方的行动。如果被代理人选择追认代理人的行为，那么他将承担由此带来的所有权利和义务。如果被代理人拒绝或默示拒绝追认，那么代理人可能需要独自承担因其越权行为所产生的责任。而对于第三方来说，他们在不知情的情况下可能是无辜的受害者，因此他们也有权寻求法律的保护。因此，为了避免此类纠纷的发生，各方在进行民事活动时应尽量确保授权清晰明了，避免因授权不明而导致不必要的风险和损失。