在探讨侵权责任法的归责原则时，我们需要理解这一概念的含义以及它在不同情境下的应用。简而言之，归责原则是指确定行为人是否应当为他人的损害承担责任的原则。它涉及到对因果关系、过错和责任分配等问题的综合考虑。

目前，我国侵权责任法主要遵循以下三大归责原则：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。

1. 过错责任原则（Principle of Fault）：这是最常见的一种归责原则，其核心是“谁有过错，谁负责”。根据这个原则，只有当行为人对造成的损害具有故意或过失的情况下，才应承担侵权责任。例如，在一个交通事故案件中，如果肇事司机存在酒后驾驶、超速行驶或者闯红灯等违反交通规则的行为，那么他将被认定为有过错的主体，并承担相应的赔偿责任。

2. 无过错责任原则（Strict Liability Principle）：与过错责任相反，在这种原则下，即使行为人对损害的发生没有主观上的过错，只要符合法律规定的情形，也需承担赔偿责任。典型的例子包括产品责任、环境污染和动物致害等领域。比如，某公司生产的一批药品因质量问题导致消费者健康受损，即便该公司在生产过程中并无疏忽大意之处，也需要承担侵权责任。

3. 公平责任原则（Equitable Liability Principle）：这是一种基于社会公正观念确立的责任分担机制，适用于双方都没有明显过错但发生了损害的情况。在此原则下，法院可以根据实际情况，判决由双方当事人合理分担损失。例如，甲乙两人在一场意外事件中均受伤，且无法证明对方存在过错，法院可能会根据双方的财产状况和经济能力等因素，判决二人共同承担一定的医疗费用。

在实际生活中，这些原则并非孤立地适用，而是相互关联并在特定情况下有所交叉。例如，在一些特殊领域如医疗纠纷、高空作业事故等，可能同时涉及多种归责原则的运用。因此，法官在审理具体案件时，应根据案件的复杂性和具体情况灵活选择适用的归责原则。

总的来说，探究侵权责任的归责原则及其适用领域是一个动态的过程，随着社会的不断发展变化，新的问题和挑战也会出现。法律工作者需要在实践中不断地学习和更新知识，以确保能更好地理解和运用这些原则，以维护社会秩序和保护公民权益。