在中国的民事法律体系中，代理制度是一项重要的法律概念，它涉及到民事主体之间的权利和义务的转移。《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）作为中国民法典的开篇之作，对代理进行了系统性的规定。本文旨在探讨《民法总则》中的代理法律适用规则及其优先次序，并结合具体案例进行分析说明。

一、代理的概念与种类

根据《民法总则》第一百六十二条的规定，代理是指代理人以被代理人的名义，在代理权限内与第三人实施民事法律行为，其法律后果直接归属于被代理人的法律制度。代理可分为委托代理和法定代理两种类型：

1. 委托代理是基于被代理人的委托授权而产生的代理关系；
2. 法定代理则是由于法律规定而被赋予代理权的代理关系，通常适用于无民事行为能力人或限制民事行为能力人的情况。

二、代理的法律适用原则

在处理涉及代理的案件时，法院通常会遵循以下几项基本原则：

1. 意思自治原则：即尊重当事人之间关于代理权授予的真实意思表示。如果双方就代理事项达成合意，且代理行为不违反法律法规，那么该代理行为应被视为有效。
2. 诚信原则：代理人应当诚实信用地履行职责，不得滥用代理权损害被代理人利益。
3. 保护善意第三方的原则：即使代理行为存在瑕疵，但如果第三方是善意且无过失的，法律仍将保护其合法权益。
4. 合法合规原则：所有代理行为都必须遵守国家的法律法规和社会公共利益。

三、代理法律适用的优先次序分析

当多个代理人在同一事务上行使代理权或者不同类型的代理同时出现时，如何确定哪个代理具有优先效力呢？《民法总则》对此作出了明确规定：

（一）代理权冲突的处理

当两个以上的代理人同时声称有权代表同一个被代理人行事时，应当按照如下顺序解决代理权冲突：

1. 如果被代理人事先有明确的书面指示，表明某个代理人享有排他性代理权，那么其他代理人的代理行为无效。
2. 如果被代理人没有作出上述明确指示，但其中一个代理人已经向第三人表明了身份并开始执行代理任务，那么这个已经采取行动的代理人的代理权优先于未采取行动的其他代理人。
3. 在不存在以上特殊情形的情况下，各代理人的代理权平等，应由被代理人决定选择哪一个代理人进行代理活动。

（二）委托代理与法定代理的关系

在实践中，可能会遇到这样的情况：一方面是被代理人的父母或其他法定监护人作为法定代理人代行民事法律行为；另一方面是被代理人可能也已经成年或有完全民事行为能力，因此也可能自行委托他人作为委托代理人。在这种情况下，代理法律的适用顺序如下：

1. 如果被代理人是完全民事行为能力人，那么他的委托代理将优先于任何形式的法定代理。因为成年人有权自主决定自己的事务，除非他被证明是无行为能力人或限制行为能力人。
2. 如果被代理人是无行为能力人或限制行为能力人，那么法定代理人的代理权将优先于任何基于委托产生的代理权。这是因为法定代理是为了保护无行为能力人和限制行为能力人的利益而设立的，因此在他们的权益受到威胁时，法定代理应该得到优先考虑。

四、案例分析

案例：A公司因业务需要，指派员工小张和小李前往B公司洽谈合作事宜。但在谈判过程中，小张在没有通知B公司的前提下，擅自更改了一些合同条款，并与B公司签订了合作协议。事后，A公司发现这一情况后，认为小张的行为超越了他的代理权限，要求撤销这份协议。

在这个案例中，我们可以看到： - 小张作为A公司的员工，其在工作范围内的行为可视为A公司的代理行为。 - 根据《民法总则》的相关规定，员工的代理行为应以公司的利益为出发点，不能违背公司的意志。 - 小张未经授权私自修改合同内容，其行为已构成越权代理。 - A公司在发现小张的越权行为后，及时采取了措施并要求撤销协议，符合法律规定的时间期限和要求。

因此，法院很可能会认定小张的行为超出了其代理权限，导致签订的合作协议无效。然而，这并不意味着A公司和B公司不需要承担任何责任。如果B公司在签订协议时已知小张缺乏必要的授权，那么B公司也应承担一定的责任。

综上所述，《民法总则》中的代理法律适用规则体现了公平正义的原则，确保了代理行为的效力和稳定性，同时也维护了交易安全和社会秩序。在实际应用中，法官需要综合考量个案的具体情况和法律规定，以确保判决既能体现法律的精神实质，又能达到社会效果和法律效果的统一。