在中国的法律体系中，代理制度是民事活动中的一个重要组成部分。代理是指代理人以被代理人的名义实施民事法律行为，而产生的法律后果直接归属于被代理人的法律制度。代理分为委托代理和法定代理两种类型。本文将重点探讨超越权限代理的法律效力以及从《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）的角度进行权责界定的相关内容。

一、超越权限代理的概念与分类

超越权限代理，又称无权代理或越权代理，指的是代理人实施的超出其代理权限范围的代理行为。根据是否得到被代理人的授权，超越权限代理可分为两类：

1. 没有代理权的代理：即代理人根本没有得到被代理人的授权就以被代理人的名义行事。
2. 在代理权范围内的越权代理：即代理人虽然得到了授权，但在具体执行时超出了授权范围或者违反了授权的限制条件。

二、超越权限代理的法律效力分析

根据我国《民法总则》第一百七十一条的规定，超越权限代理的行为效力取决于被代理人的态度，包括以下几种情况：

1. 追认：如果事后被代理人对代理人的行为予以追认，那么该代理行为的效力溯及至行为发生之时，视为有效代理。
2. 拒绝追认：如果被代理人拒绝追认，那么该代理行为自始无效，各方应当恢复到合同订立前的状态。
3. 默认：如果被代理人未作表示，且相对人有理由相信代理人有代理权，那么该代理行为有效；否则，该代理行为无效。
4. 第三人善意且无过失：即使被代理人不追认，只要相对人是善意的且没有过失，为了保护第三方的利益，法院也可以认定该代理行为有效。

三、相关案例解读

案例1：甲公司法定代表人乙未经董事会同意，擅自代表公司与丙公司签订了一份重大合同。后甲公司董事会对此事不知情，也未予追认。在此情况下，该合同的效力如何？

根据上述法律规定，由于甲公司董事会并未追认乙的代理行为，因此该合同自始无效。甲公司和丙公司将回到合同订立前的状态。

案例2：丁作为戊的代理人，在与己公司的交易中超越了代理权限。但己公司在交易过程中合理地认为丁有权代表戊做出决定，并且在整个交易过程中没有任何过错。在这种情况下，丁的代理行为效力如何？

在这个案例中，尽管丁超越了代理权限，但由于己公司出于善意且没有过失地信赖丁的代表地位，根据《民法总则》的规定，该代理行为有效。

四、超越权限代理的法律风险提示

1. 对被代理人来说，应加强对代理人的管理，明确代理权限，并采取必要的措施防止代理人滥用权力。
2. 对代理人来说，应在授权范围内行使代理权，避免因超越权限导致代理行为无效，损害自己和被代理人的利益。
3. 对第三方来说，在与代理人打交道时，应注意审查代理人的代理权限，以确保交易的合法性和有效性。

五、结论

超越权限代理的法律效力取决于多种因素，包括被代理人的态度、第三方的立场以及代理行为的具体情境等。在中国现行法律框架下，无论是在商业活动中还是在日常生活中，正确理解和运用代理制度都具有重要的现实意义。通过加强法律教育和普及，提高公众的法律意识，有助于减少超越权限代理带来的纠纷，维护社会的公平正义和经济秩序。