在民法中，代理是一种重要的制度，它允许一个人（代理人）以他人的名义（被代理人）行事并与其发生法律关系。代理人的行为所产生的权利和义务通常归属于被代理人。代理的类型多种多样，每一种代理的法律效果和适用范围都不同。以下是对几种主要代理类型的概述以及它们与行为合法性之间的复杂关联。

1. 委托代理：这是最常见的一种代理形式。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十三条规定：“代理包括委托代理和法定代理。”其中，委托代理是基于被代理人的委托授权而产生的代理权。这种代理权的产生依赖于被代理人的意思表示，因此也被称为意定代理或任意代理。委托代理人在行使代理权时应当遵守被代理人的指示，否则可能构成越权代理或者滥用代理权。

2. 法定代理：根据《中华人民共和国民法典》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”法定代理是由法律规定而产生的，适用于未成年人和无/限制行为能力的成年人。法定代理人对其所代表的被代理人负有保护和管理责任，其行为被视为是被代理人的行为。

3. 指定代理：这是一种特殊的代理类型，由法院或者其他有权机关依法指定某人为另一人的代理。例如，在被继承人死亡后，如果其有遗嘱但未明确指定遗嘱执行人，法院可能会指定一位指定的代理人来执行遗嘱。这种代理是为了确保在没有其他适当代理人时的法律事务能够得到妥善处理。

4. 表见代理：表见代理是指虽然实际上没有代理权，但由于第三人与代理人之间存在某种客观事实或者外观特征，使得第三人合理地相信代理人具有代理权，从而基于此信任与代理人进行交易的行为。在这种情况下，为了保护善意第三方的利益，法律推定为有效代理，即视为被代理人已经授予了代理权。

5. 无权代理：这与表见代理相反，无权代理是实际缺乏代理权的情况。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”这意味着，除非被代理人事后追认，否则该代理行为无效。然而，如果被代理人知道代理行为的发生而不作反对，则可能被视为默示同意，从而使得代理行为有效。

6. 滥用代理权：即使代理人有代理权，但如果他们在行使代理权时违反了诚实信用原则，损害了被代理人的利益，那么他们的行为就构成了滥用代理权。例如，代理人利用自己的地位为自己谋取不当利益，或者故意隐瞒重要信息导致被代理人受损等。滥用代理权可能导致代理行为的效力受到质疑甚至被认定为无效。

综上所述，代理行为的合法性取决于多个因素，包括代理权的来源、代理人的行为是否符合代理权限、是否违反法律的强制性规定等等。在实际应用中，还需要考虑具体的案件情况和各方的利益平衡。通过结合相关的法律法规和具体案例分析，我们可以更深入地理解代理制度的运作方式及其对社会经济生活的重要影响。